Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 86/17 AI generated

Court convicts defendant of theft but grants exemption from penalty due to minor circumstances.

Case Number II K 86/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of theft but applied a statutory exemption from penalty due to the minor nature of the offense. The prosecution charged the defendant with stealing money from an ATM multiple times, while the defense argued for leniency based on the small sum involved. Consequently, the court imposed a compensatory sentence requiring restitution but waived the imposition of a criminal penalty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 279 § 1 k.k.; Art. 278 § 3 k.k.; Art. 59 k.k.; When theft involves a minor amount and constitutes a minor offense, the court may apply exemption from penalty under Art. 59 k.k. while still imposing a compensatory sentence.

Keywords

AI generated
theft of minor amount exemption from penalty compensatory sentence statutory mitigation minor criminal offense

Cited Legislation

AI generated
Art. 279 § 1 k.k.
o przestępstwo określone w art. 279 § 1 k.k. w zw.
Art. 12 k.k.
z art. 12 kk i za to z mocy art.
Art. 283 k.k.
z art. 283 k.k. - o r z e k a – I.
Art. 278 § 3 k.k.
popełnienia czynu z art. 278§3 kk w zw.
Art. 59 k.k.
12 kk skazuje go a przy zastosowaniu art. 59 kk w zw.
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego W.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych
art. 279 § 1 k.k
o przestępstwo określone w art. 279 § 1 k.k.
art. 12 k.k
z art. 12 kk i za to z mocy art.
art. 283 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 86/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Pióro Protokolant: p.o. sekretarza sądowego U. G. Prokurator: Piotr Podgórski po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2017 r. sprawy W. S. s. R. i S. z domu Czech ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w okresie od 15 lipca do dnia 20 lipca 2016 roku w B., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, po pokonaniu elektronicznego zabezpieczenia kilkukrotnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z automatu bankowego przy użyciu karty bankomatowej i wcześniej uzyskanego od właściciela rachunku zmarłego Z.

S. (1) numeru (...), pieniędzy w łącznej kwocie 6400 zł, czym działał na szkodę spadkobierczyń majątku po zmarłym, B. S. i Z. S. (2), przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 283 k.k. - o r z e k a – I. oskarżonego W. S. uznaje za winnego tego, że w okresie od 15 lipca do 20 lipca 2016 roku w B., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru kilkukrotnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z automatu bankowego przy użyciu karty bankomatowej i wcześniej uzyskanego od właściciela rachunku zmarłego Z.

S. (1) numeru (...), pieniędzy w łącznej kwocie 6400 zł, czym działał na szkodę spadkobierczyni majątku po zmarłym B. S. , przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. popełnienia czynu z art. 278§3 kk w zw. z art. 12 kk i za to z mocy art. 278§3 kk w zw. z art. 12 kk skazuje go a przy zastosowaniu art. 59 kk w zw. z art. 278§3 kk odstępuje od wymierzenia mu kary, II. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego W. S. środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz B.

S. kwoty 6400 (sześć tysięcy czterysta) złotych, III. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych