Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 584/17 AI generated

Civil appeal court corrects clerical error and dismisses plaintiff's claim for payment.

Case Number III Ca 584/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court in Łódź corrected a clerical error in the lower court's judgment and subsequently dismissed the plaintiff's claim for payment. The plaintiff, R. P., had appealed a regional court decision against a joint-stock company, arguing for a specific monetary award. The court ruled that the original judgment contained an obvious inaccuracy regarding the recipient of the payment and ordered the dismissal of the suit in its entirety.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court may correct obvious clerical errors in the lower court's judgment; if the corrected judgment results in the dismissal of the claim, the appeal is rejected.

Keywords

AI generated
clerical error correction appellate procedure dismissal of claim civil appeal judgment amendment

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 584/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie : SO Izabela Wawrzynkiewicz SO Radosław Olewczyński (ref.) Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 30 listopada 2016 r. wydanego w sprawie III C 234/10 1. prostuje z urzędu oczywistą niedokładność w punkcie 1 tenoru zaskarżonego wyroku w ten sposób, że po oznaczeniu strony pozwanej dodaje słowa „na rzecz powoda R. P.”;

2. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1. i 2. w ten sposób, że oddala powództwo;

3. umarza postępowanie apelacyjne w pozostałym zakresie;

4. zasądza od R. P. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 2.550,00 zł (dwa tysiące pięćset pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.