Appeal court allows county to claim fee for court-ordered land registry extract as it is not a public case.

Sygn. akt I ACz 2206/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2013r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Mariola Głowacka (spr.) Sędziowie: SA Marek Górecki SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. i J. K. przeciwko P. K. o ustalenie na skutek zażalenia Powiatu K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 16 października 2013r. sygn. akt I C 742/12 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że przyznać Powiatowi K. od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Koninie) kwotę 3,75 zł za sporządzenie wypisu z rejestru gruntów. /-/M. Górecki /-/M. Głowacka /-/M. Mazurkiewicz-Talaga

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Koninie postanowieniem z dnia 16 października 2013r. oddalił wniosek Powiatu K. o zasądzenie na jego rzecz kwoty 3,75 zł za wypis z rejestru gruntów. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu do postanowienia wskazał, że postanowieniem z dnia 16 lipca 2013r. zwrócił się do Starostwa Powiatowego w K. Wydział Geodezji, Kartografii i Katastru m.in. o nadesłanie wypisu z rejestrów gruntu dotyczącego działki nr (...). Powiat K. sporządził wypis z rejestru gruntów przy czym za sporządzenie tego wniósł o zwrot kwoty 3,75 zł zgodnie z rachunkiem nr (...) z dnia 25 lipca 2013r.

Sąd pierwszej instancji wskazał, że zgodnie z art. 248 k.p.c. każdy obowiązany jest przedstawić na zarządzenie sądu w oznaczonym terminie i miejscu dokument znajdujący się w jego posiadaniu i stanowiący dowód faktu istotnego dla rozstrzygnięcia sprawy chyba, że dokument zawiera informacje niejawne. Sąd uznał, że zażądanie przez Sąd w toku postępowania dowodowego m.in. od właściwego organu państwowego lub samorządowego przedstawienia dokumentu lub udzielenia informacji jest działaniem w zakresie wymiaru sprawiedliwości i nie stanowi zlecenia, które mogłoby uzasadniać roszczenie o zapłatę wynagrodzenia za udzielenie tej informacji (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 1974r.

II CZ 39/74 OSNC 1975/6/93). Zażalenie od tego postanowienia wniósł Powiat K. zaskarżając postanowienie w całości i domagając się jego zmiany poprzez zasądzenie na rzecz skarżącego kwoty 3,75 zł tytułem opłaty za wydany na wniosek Sądu wypis z rejestru gruntów. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie z art. 40 ustęp 3 c ustawy z dnia 17 maja 1989r. Prawo Geodezyjne i kartograficzne (j.t. Dz. U. z 2010r. Nr 193, poz. 1287) udostępnianie danych i informacji zgromadzonych w bazach danych, o których mowa w art. 4 ust. 1 a i 1 b, standardowych opracowań kartograficznych, o których mowa w art. 4 ust. 1 e, oraz innych materiałów państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego, a także wykonywanie czynności związanych z udostępnianiem tych informacji, opracowań i materiałów zgromadzonych w państwowym zasobie geodezyjnym i kartograficznym oraz wyrysów i wypisów z operatu ewidencyjnego jest odpłatne z zastrzeżeniem ust. 3 d.

Stosownie zaś do art. 40 ustęp 3 d punkt 2 cyt. ustawy wypisy i wyrysy z operatu ewidencyjnego wydaje się nieodpłatnie na żądanie sądów działających w sprawach publicznych. Nie ma wątpliwości co do tego, że niniejsza sprawa, z uwagi na jej przedmiot i strony postępowania, nie jest sprawą publiczną w rozumieniu w/w przepisu. Biorąc powyższe pod rozwagę zaskarżone postanowienie, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c., zmieniono przyznając Powiatowi K. kwotę 3,75 zł. /-/M. Górecki /-/M. Głowacka /-/ M.

Mazurkiewicz-Talaga