Court annuls competition authority agreement decision and awards process costs to appellants.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court annulled the competition authority's decision regarding the alleged restrictive agreement and ordered the reversal of process costs. Multiple companies challenged the authority's finding that a specific agreement restricted competition, arguing against the legal characterization of their conduct. The court found the authority's decision flawed and ruled in favor of the appellants, thereby dismissing the authority's original stance.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o postępowaniu przed sądami gospodarczymi: The court annulled an administrative decision finding a restrictive agreement when the evidence failed to substantiate the alleged anti-competitive effects, establishing that procedural and evidentiary errors mandate the reversal of such findings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmA 112/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie połączonych spraw z odwołań: - (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: (...) S.A. w W. (dawniej: (...) S.A. w W.), (...) S.A. w W. (dawniej: (...) Sp. z o.o. w W.), (...) Sp. z o.o. (...); - (...) S.A. w W. (dawniej: (...) S.A. w W.) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: (...) Sp. z o.o. w W., (...) S.A. w W. (dawniej: (...) Sp. z o.o. w W.), (...)Sp. z o.o. w W.; - (...) S.A. w W. (dawniej: (...) Sp. z o.o. w W.) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: (...) Sp. z o.o. w W., (...) S.A. w W. (dawniej: (...) S.A. w W.), (...)Sp. z o.o. w W.; - (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: (...) Sp. z o.o. w W., (...) S.A. w W. (dawniej: (...) S.A. w W.), (...) S.A. w W. (dawniej: (...) Sp. z o.o. w W.) o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję na skutek odwołań powodów od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 23 listopada 2011 r.
Nr (...) I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz (...) Sp. z o.o. w W. kwotę 1997 zł (jeden tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; III. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz (...) S.A. w W. (dawniej: (...) S.A. w W.) kwotę 1360 zł (jeden tysiąc trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz (...) S.A. w W. (dawniej: (...) S.A. w W.) kwotę 1898 zł (jeden tysiąc osiemset dziewięćdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;
V. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz(...)Sp. z o.o. w W. kwotę 1900 zł (jeden tysiąc dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Małgorzata Perdion-Kalicka