Court dismisses alimentary obligation claim against adult son due to lack of daily schooling and low income.

Sygn. akt IV RC 229/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu Wydział IV Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Urszula Dmytrasz Protokolant: Kamila Marczak po rozpoznaniu w dnia 27 lipca 2017r. w W. sprawy z powództwa P. T. (1) przeciwko pozwanemu M. P. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego I. ustala, że obowiązek alimentacyjny powoda P. T. (1) wobec pozwanej M. P., ustalony wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 26 stycznia 2011r. w sprawie sygn. akt IC 2084/10, wygasł z dniem 16 lutego 2017r.; II. zwalnia pozwanego od ponoszenia kosztów procesu. Sygn. akt IV RC 229/17

UZASADNIENIE

Powód P. T. (2) złożył pozew skierowany przeciwko swojemu synowi – pozwanemu M. P. o ustalenie, że jego obowiązek alimentacyjny ustalony wyrokiem Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 26 stycznia 2011r – w sprawie sygn. akt I C 2084/10 kwocie po 500 zł. miesięcznie wygasł z dniem 16. 02. 2017r . Zarzucił, że pozwany obecnie nie uczy się w systemie dziennym, w związku z czym wystąpienie z powództwem uważa za zasadne. Tym bardziej, że jego dochody są niskie a on sam potrzebuje pomocy. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości podnosząc że kontynuuje naukę, a ponadto pomaga swojej matce.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny : Wyrokiem rozwodowym rodziców pozwanego P. T. (1) i A. P. z dnia 26 stycznia 2011r. Sąd zasądził na rzecz pozwanego alimenty w kwocie 500zł miesięcznie. M. P. miał wówczas 13 lat i uczęszczał do szkoły podstawowej muzycznej . Pozwany dzierżawił 14 ha. ziemi. Ocenił roczny swój dochód na 6000 zł . A. P. zarabiała 650 zł. brutto miesięcznie. dowód : akta Sądu Okręgowego w Świdnicy sygn. akt I C 2084/10 Obecnie powód mieszka z żoną, która jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku.

Utrzymuje się ona z prac dorywczych . P. T. (1) prowadzi gospodarstwo rolne o areale 12 ha, nie osiągając dochodów które obligowałyby go do odprowadzania podatków. W 2017r. otrzyma dopłaty unijne w kwocie około 11 000 zł. Jego dochody za zajmowane stanowisko sołtysa to około 2000 zł rocznie. dowód: przesłuchanie powoda k.163 – 164 zaświadczenie o dochodach powoda k. 4 - 5, k. 33 -38 Pozwany M. P. ma lat 19. Nie choruje . Mieszka z matką. Ukończył gimnazjum. Kontynuował naukę w I LO w W. . W czerwcu 2016r. ukończył II klasę, a we wrześniu 2016 podjął w tym samym LO naukę w trzeciej klasie maturalnej .W listopadzie 2016 zmienił szkołę i kontynuował naukę w S. do lutego 2017r.

Z uwagi na duże prawdopodobieństwo nie otrzymania promocji- w lutym 2017r. podjął naukę w szkole (...) , gdzie w chwili obecnej jest słuchaczem piątego semestru. Nauka odbywa się w systemie zaocznym w weekendy. Podał ,że przyczyną jego problemów z nauką były toczące się sprawy sądowe jego rodziców. W dniu 10 kwietnia 2017r.wniósł o umorzenie postepowania egzekucyjnego odnośnie alimentów. Pozwany jest zarejestrowany w PUP w W. jako osoba bezrobotna, bez prawa do zasiłku. Otrzymywał kwoty od 30 – 50 zł. za umieszczanie ogłoszeń w intrenecie dotyczących sprzedaży samochodów.

Dowód: - przesłuchanie pozwanego k.164 - zaświadczenie o kontynuacji nauki pozwanego k.136-143 -zaświadczenie PUP w W. k.144 -postanowienie o umorzeniu postepowania egzekucyjnego k.158

Sąd zważył co następuje :

Powództwo jest zasadne. Zgodnie z art. 133§1i3 krio rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, a mogą uchylić się od nich jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem - względem dziecka pełnoletniego. (...) krio stanowi, że w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Taka sytuacja wskazana w powyższych unormowaniach w sprawie zachodzi. Poprzednie alimenty, zgodnie z art. 133§1 krio ustalone były w sytuacji gdy pozwany uczył się i zapewne nie był w stanie samodzielnie się utrzymać. Obecnie pozwany nie kontynuuje nauki w systemie dziennym .Jest zarejestrowany jako bezrobotny. Powszechnie wiadomo, że w chwili obecnej bezrobocie jest niskie ,a rynek pracy dysponuje licznymi ofertami pracy ,w związku z czym M. P. ma możliwość jej podjęcia co najmniej z wynagrodzeniem w wysokości tzw. najniższej krajowej. Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji wyroku.