Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 289/17 AI generated

Appeal court upheld conviction for theft and ordered payment of second-instance court fees.

Case Number IV Ka 289/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft and ordered the defendant to pay court fees. The defendant appealed the judgment, but the appellate court found no merit in the arguments regarding the facts or legal application. Consequently, the original verdict was confirmed, and the defendant was liable for the statutory costs of the second instance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 8 of the Act on Court Fees: The appellate court may uphold the first-instance judgment if the appeal lacks merit, thereby confirming the conviction and imposing costs on the appellant.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure upholding first instance judgment theft conviction court fees liability second instance costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt VII K 656/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk i art.
Art. 8 of the Act on Court Fees
636 § 1 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 289/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Iwona Jasińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017 roku sprawy Ł. S. s. M. i E. zd. K., ur. (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 lutego 2017 roku sygn. akt VII K 656/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego Ł. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.