Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 840/17 AI generated

Appeal dismissed; court rejects claim for payment based on alleged breach of contract by defendant.

Case Number III Ca 840/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal filed by G. C., A. Z., and A. G. against a default judgment rendered by the Regional Court in Raw Mazowieckie. The plaintiffs argued that the defendant, J. P., breached a contract, but the court found no evidence supporting their claims. Consequently, the appeal was rejected, upholding the original judgment in favor of the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.c.; Art. 385 § 1 k.p.c.: A breach of contract claim is dismissed when the plaintiff fails to prove the existence of a contractual obligation and the defendant's failure to fulfill it.

Keywords

AI generated
breach of contract civil appeal default judgment burden of proof contractual liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.c.
Art. 385 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 840/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2017r. Sąd Okręgowy w Łodzi , III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2017 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. C., A. Z. i A. G. przeciwko J. P. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 28 marca 2017r , sygn. akt IC 824/15 oddala apelację.