Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 536/17 AI generated

Court corrects company name error and awards damages plus costs in civil appeal case.

Case Number III Ca 536/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court corrected a clerical error in the defendant's name and modified the lower court's judgment to award damages and costs. The plaintiff sought compensation for breach of contract, while the defendant contested the amount and procedural accuracy. The court ruled in favor of the plaintiff by fixing the name discrepancy and confirming the monetary awards.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.c.: The court may correct obvious inaccuracies in the name of a party and modify the judgment to award damages and costs when the lower court's decision is substantively correct but procedurally flawed.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure clerical error correction breach of contract damages court costs allocation party name identification

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt III Ca 536 /17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy W składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S O Katarzyna Kamińska - Krawczyk Sędziowie S O Wojciech Borten S R Bartosz Lewandowski Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa H. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 11 stycznia 2017 roku sygn. akt I C 926/13 1/. prostuje oczywistą niedokładność w komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że zamiast nazwy pozwanego (...) Spółka Akcyjna w W.” powinno być (...) Spółce Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W.”; 2/. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. nadaje punktowi 1 . treść „ 1. zasądza od pozwanego na rzecz powódki tytułem zadośćuczynienia kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: - co do kwoty 11.000 (jedenaście tysięcy) złotych od dnia 25 czerwca 2012 r. do dnia zapłaty, - co do kwoty 29.000 (dwadzieścia dziewięć tysięcy) złotych od dnia 28 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty; b. nadaje punktowi 5. treść:

„5. ustala, że pozwany powinien ponieść koszty procesu w całości, pozostawiając szczegółowe wyliczenie kosztów referendarzowi sądowemu.”; c. nadaje punktowi 6. treść: „6. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Pabianicach kwotę 1.450 (jeden tysiąc czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.”; 3/. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2.650 (dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.