Court increases damages award and costs due to procedural errors and failure to mitigate loss by defendant company.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź increased the awarded damages and costs against the defendant company. The plaintiff argued that the lower court's assessment ignored specific financial losses and failed to account for the defendant's duty to mitigate damages. The court ruled that the original judgment was flawed because it did not properly evaluate the extent of the plaintiff's actual losses and the defendant's conduct regarding mitigation.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o postępowaniu cywilnym: When a consumer suffers damages due to a trader's breach of contract, the court must accurately assess the loss and consider the trader's obligation to mitigate, allowing for an increased award if the initial judgment was based on an incorrect evaluation of these factors.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 472/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Bogdan Jachowicz, SR Wioletta Sychniak Protokolant : Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) S.A. V. (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 23 listopada 2016 r. sygnatura akt I C 428/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. zasądzoną w punkcie 1a kwotę 24.000 zł podwyższa do kwoty 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 12.000 zł od dnia 1 grudnia 2014 r. do dnia zapłaty i z ustawowymi odsetkami od kwoty 28.000 zł od dnia 21 października 2016 r. do dnia zapłaty, zasądzoną w punkcie 1b kwotę 2.044,80 zł podwyższa do kwoty 3.408 (trzy tysiące czterysta osiem) zł; b. uchyla punkt 3; c. dotychczasowemu punktowi 4 nadaje numer 3 i nakazuje ściągnięcie od (...) S.A.
V. (...) w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kutnie kwoty 2.290,60 (dwa tysiące dwieście dziewięćdziesiąt 60/100) zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych i zasądza od (...) S.A. V. (...) w W. na rzecz J. K. kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów procesu – w miejsce zawartych tam rozstrzygnięć;
2. oddala apelację w pozostałej części;
3. zasądza od (...) S.A. V. (...) w W. na rzecz J. K. kwotę 2.854 (dwa tysiące osiemset pięćdziesiąt cztery) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.