Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 400/17 AI generated

Appeal dismissed; tenant ordered to vacate premises; landlord awarded procedural costs.

Case Number III Ca 400/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the tenant's appeal against the lower court's order to vacate the residential premises. The tenant argued for continued occupancy, but the court upheld the first-instance judgment based on the established legal grounds for eviction. Consequently, the tenant was ordered to leave the property and pay the landlord's procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie praw lokatorów; Art. 10 ust. 1 k.c.: An appeal against a judgment ordering the vacating of residential premises is dismissed if the eviction is legally justified, and the appellant is liable for the opposing party's procedural costs.

Keywords

AI generated
eviction appeal residential premises vacating order procedural costs tenant rights landlord claim civil appeal

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie praw lokatorów
Art. 10 ust. 1 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 400/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędzia SO Renata Jagura Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa L. Z. przeciwko G. Z. o opróżnienie lokalu mieszkalnego na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 listopada 2016 roku sygn. akt III C 427/16 1. oddala apelację;

2. zasądza od L. Z. na rzecz G. Z. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.