Public procurement appeal dismissed; court orders refund of appeal fee when buyer fully accepts all objections.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal filed by contractor P against the General Directorate for Public Roads, which had fully accepted all objections raised by the contractor. Since no other contractors joined the appeal on behalf of the buyer, the court terminated the proceedings under the relevant public procurement law. Consequently, the court ordered the refund of the appeal fee paid by the contractor.
Legislator headnote
AI generatedArt. 186 ust. 2 Prawa zamówień publicznych; Art. 186 ust. 6 pkt 2b Prawa zamówień publicznych: When the contracting authority fully accepts all objections in a public procurement appeal and no other contractors join the appeal on its behalf, the appeal proceedings are terminated and the appeal fee is refunded to the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1427/17 POSTANOWIENIE z dnia 21 lipca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 21 lipca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 lipca br. przez wykonawcę P. spółka akcyjna w W., w postępowaniu prowadzonym przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad w W. przy udziale zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego wykonawcy B. spółka akcyjna w W. postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy P. spółka akcyjna w W. kwoty 20 000 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 r., poz. 2164 ze zmianami) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………….........................… Sygn. akt KIO 1427/17 U z a s a d n i e n i e I.
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w W. (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie na udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest projekt i budowa drogi ekspresowej (…) Zachodniej Obwodnicy Ł. W tymże postępowaniu, w dniu 10 lipca 2017 r. przez wykonawcę P. spółka akcyjna w W. (dalej: Odwołujący) zostało wniesione odwołanie, w którym Odwołujący kwestionował postanowienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia i zarzucał Zamawiającemu naruszenie art. 29 ust. 2 Prawa zamówień publicznych. W dniu 20 lipca 2017 r.
Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w całości. Do postępowania odwoławczego nikt nie zgłosił przystąpienia po stronie Zamawiającego. II. Izba uznała, że postępowanie odwoławcze należy umorzyć, bowiem w odpowiedzi na odwołanie Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu. Zgodnie z art. 186 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, w przypadku uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.
W takim przypadku Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Ponadto, w związku z art. 186 ust. 6 pkt 2b Prawa zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie Odwołującemu uiszczonego wpisu od odwołania. Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji. Przewodniczący: ………….........................…