KIO dismisses appeal due to withdrawal and orders 90% refund of the appeal fee under Pzp provisions.

Sygn. akt: KIO 1350/17 POSTANOWIENIE z dnia 12.07.2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący Emil Kawa Protokolant Agata Dziuban po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lipca2017 roku, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 03 lipca 2017 r. przez wykonawcę Dolnośląskie Konsorcjum Komunikacyjne ul. 3 Maja 57, 42-622 Świerklaniec w składzie:

1. N. Transport B. N., ul. 3 Maja 57, 42-622 Świerklaniec (lider) 2. Usługi Transportowe K.P., Biechów 93b, 28-133 Pacanów 3. Transgór Spółka Akcyjna, ul. Fabryczna 7a, 41-404 Mysłowice w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Bielawa, Plac Wolności 1, 58-260 Bielawa przy udziale wykonawcy:

1. Arriva Bus Transport Polska Sp. z o.o.ul. Dąbrowskiego 8/24, 87-100 Toruń zgłaszającego przystąpienie do postepowania odwoławczego po stronie odwołującego 2. Konsorcjum: "P.P.U.H. K." A.K., A21 Sp. z o.o. ul. Gajowa 62, 44-240 Żory, zgłaszającego przystąpienie do postepowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z wycofaniem odwołania 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Dolnośląskie Konsorcjum Komunikacyjne ul. 3 Maja 57, 42-622 Świerklaniec kwoty 13 500,00 złotych (słownie: trzynaście tysięcy pięćset) złotych stanowiącą 90% uiszczonego wpisu od odwołania Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Świdnicy. Przewodniczący …………………….. Sygn. akt: KIO 1350/17

UZASADNIENIE

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „ Świadczenie usług w zakresie publicznego transportu zbiorowego w komunikacji miejskiej organizowanej przez Gminę Bielawa” Postępowanie jest prowadzone z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r poz. 2164 ze zm.) wymaganych przy procedurze, kiedy wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, dotyczących usług.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dz. U. UE w dniu 14 marca 2017 r., numer ogłoszenia 2017/S 051-094673 Odwołujący wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego polegających na naruszeniu art. 7 ust. 1 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty K., w sytuacji gdy oferta tego wykonawcy winna podlegać odrzuceniu jako niezgodna z treścią SIWZ, oraz naruszeniu art. 7 ust. 3 w zw. z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez dokonanie wyboru oferty wykonawcy K. jako najkorzystniejszej w postepowaniu w sytuacji gdy oferta tego wykonawca winna podlegać odrzuceniu.

W dniu 11 lipca 2017 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie odwołującego o cofnięciu przedmiotowego odwołania. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Izba stwierdza, że cofniecie odwołania przywraca stan prawny postępowania sprzed wniesienia odwołania.

Odwołanie cofnięte nie wywołuje w postępowaniu żadnych skutków prawnych związanych z jego wniesieniem. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 15 000,00 złotych.

Przewodniczący ……………………