KIO dismisses appeal proceedings due to withdrawal and orders refund of 90% of the appeal fee.

Sygn. akt: 1313/17 POSTANOWIENIE z dnia 04.08.2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 04 sierpnia 2017 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 czerwca 2017 r. przez wykonawcę ubiegającego się o udzielenie zamówienia PARTNER D. A., ul. Płytowa 1, 03-046 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zarząd Oczyszczania Miasta, al. Jerozolimskie 11/19, 00-508 Warszawa przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia 1. "GNOM" Sp. z o.o., ul. Techniczna 20, 92-518 Łódź 2. AG-COMPLEX Sp. z o.o., ul. Płytowa 14, 03-046 Warszawa 3. Polsuper Sp. z o.o., Krakowskie Przedmieście 4/6, 00-333 Warszawa zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z wycofaniem odwołania 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego PARTNER D. A., ul. Płytowa 1, 03-046 Warszawa kwoty 13 500,00 złotych (słownie: trzynaście tysięcy pięćset) złotych stanowiącą 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie . Przewodniczący …………………….. Sygn. akt: KIO 1313/17

UZASADNIENIE

Zamawiający Zarząd Oczyszczania Miasta, al. Jerozolimskie 11/19, 00-508 Warszawa prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie przetargu niegranicznego zakończonego aukcją elektroniczną, na usługi których przedmiotem „jest kompleksowe mechaniczne oczyszczanie jezdni ulic m.st. Warszawy w sezonie zimowym i letnim w latach 2017-2020 ” Postępowanie jest prowadzone z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r poz. 2164 ze zm.) wymaganych przy procedurze, kiedy wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, dotyczących usług.

Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności Zamawiającego polegającej na zmianie w dniu 14 czerwca 2017 roku treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w wyniku których zostały ustalone zbyt krótkie terminy realizacji zamówienia, a także powstało szereg niedookreślonych kwestii dotyczących wynagrodzenia wykonawcy. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie wniósł o odrzucenie odwołania stwierdzając, że zarzuty objęte tym postepowaniem były już przedmiotem rozpatrywanym przez Izbę w postepowaniu o sygn. akt KIO 1157/17, 1137/17 1147/17 i 1151/17.

W związku z tym, że na dzień rozpatrywania tego odwołania w ww. sprawach nie zostały jeszcze wydane orzeczenia, Izba postanowiła w dniu 11 lipca 2017 roku odroczyć rozpoznanie przedmiotowego odwołania do czasu wydania orzeczeń w ww. połączonych sprawach. Wydanie orzeczenia przez KIO w sprawach o sygn. akt KIO 1157/17, 1137/17 1147/17 i 1151/17 nastąpiło w dniu 24 lipca 2017 roku. Wobec powyższego Izba w tym postępowaniu odwoławczym postanowiła wznowić postepowanie po odroczeniu i rozpoznać odwołanie w dniu 10 sierpnia 2017 roku.

W dniu 3 sierpnia 2017 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo pełnomocnika odwołującego w którym oświadczył, że cofa przedmiotowe odwołanie. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Izba stwierdza, że cofniecie odwołania przywraca stan prawny postępowania sprzed wniesienia odwołania. Odwołanie cofnięte nie wywołuje w postępowaniu żadnych skutków prawnych związanych z jego wniesieniem. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 15 000,00 złotych. Przewodniczący ……………………