Legislator Case Law & Legislation
KIO 1277/17 AI generated

Court dismisses appeal and refunds deposit when bidder withdraws bid before hearing opens.

Case Number KIO 1277/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by Agfa Sp. z o.o. regarding a public procurement dispute. The appellant had withdrawn its bid before the hearing commenced, triggering the statutory conditions for terminating the proceedings. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the appellant to the Public Procurement Office.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp; Art. 192 ust. 9 i 10 Pzp; When a bidder withdraws an appeal before the hearing opens, the proceedings are terminated and the security deposit is refunded.

Keywords

AI generated
public procurement law bid withdrawal appeal termination security deposit refund procurement dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp
z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust.
Art. 192 ust. 9 i 10 Pzp
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 1277/17 POSTANOWIENIE z dnia 6 lipca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 6 lipca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 czerwca 2017 r. przez wykonawcę Agfa Sp. z.o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Jutrzenki 137A 02-231 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Wojskowa Specjalistyczna Przychodnia Lekarska Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Stargardzie, al. Żołnierza 37, 73-110 Stargard, przy udziale wykonawcy Carestream Health Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Wyczółki 40, 02-820 Warszawa złożył (1) Prezesowi KIO, z kopiami dla (2) zamawiającego i (3) odwołującego, pismo o zgłoszeniu przystąpienia do postępowania po stronie zamawiającego postanawia:

1) umarza postępowanie odwoławcze;

2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Agfa Sp. z.o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Jutrzenki 137A 02-231 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 oraz z 2016 poz. 831, 996, 1020, 1250, 1265, 1579 i 1920) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie.

Przewodniczący: …………… Sygn. akt: KIO 1277/17 U z a s a d n i e n i e Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 26.05.2017 r. pod nrem 2017/S 100-198051. Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 oraz z 2016 poz. 831, 996, 1020, 1250, 1265, 1579 i 1920), zwanej dalej w skrócie »Pzp«. Izba ustaliła, że 22 czerwca 2017 r. wykonawca Agfa Sp. z.o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Jutrzenki 137A 02-231 Warszawa, złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą »Zakup, dostawę, instalację i uruchomienie aparatu RTG i USG dla Wojskowej Specjalistycznej Przychodni Lekarskiej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Stargardzie«.

Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez pełnomocnika, którym jest adwokat P. Z. . Do odwołania odwołujący załączył pełnomocnictwo oraz Informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców Nr KRS 72212, z których to dokumentów wynika przedmiotowe pełnomocnictwo. Odwołujący, reprezentowany przez J. R. (umocowanego na mocy załączonych pełnomocnictw), wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy 5 lipca 2017 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. poz. 238 oraz z 2017 r. poz. 47). Przewodniczący: ……………