KIO dismisses tender appeal withdrawn by bidder and orders 90% deposit refund.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the tender appeal filed by Mactronic after the bidder formally withdrew it before the hearing. The contracting authority, the State Fire Service, had notified the withdrawal and requested the appeal be dropped. Consequently, the court ordered the termination of the proceedings and mandated a refund of 90% of the security deposit to the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 Prawa zamówień publicznych; Art. 198a, 198b Prawa zamówień publicznych; Art. 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie wpisu: A tender appeal withdrawn before the hearing is subject to dismissal, and the appellant is entitled to a refund of 90% of the security deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt KIO 1071/17 POSTANOWIENIE z dnia 13 czerwca 2017 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 maja 2017 roku przez wykonawcę Mactronic spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą we Wrocławiu w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Skarb Państwa - Komenda Wojewódzka Państwowej Straży Pożarnej w Rzeszowie przy udziale wykonawców P. G. oraz M. G. prowadzących dzielność gospodarczą w formie spółki cywilnej Profi-Elektro s.c. P. G., M G. w Środzie Wielkopolskiej zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1071/17 po stronie Zamawiającego postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Mactronic spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą we Wrocławiu kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Przewodniczący: …………………………………. Członkowie: ………………………………… ………………………………… Sygn. akt KIO 1071/17
UZASADNIENIE
Zamawiający, Komenda Wojewódzka Państwowej Straży Pożarnej w Rzeszowie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą dostawa 10 szt. zestawów oświetleniowych. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 7 kwietnia 2017 roku pod numerem 61642. W postępowaniu tym, wykonawca Mactronic spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą we Wrocławiu w dniu 29 maja 2017 roku złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Zamawiający, co wynika z pisma z dnia 31 maja 2017 roku przesłanego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu, kopie odwołania przesłał wykonawcom pocztą elektroniczną oraz za pośrednictwem Poczty w dniu 29 maja 2017 roku. Do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło w dniu 1 czerwca 2017 roku zgłoszenie przystąpienia do postepowania odwoławczego wykonawców P. G. oraz M. G. prowadzących dzielność gospodarczą w formie spółki cywilnej Profi-Elektro s.c. P. G., M G. w Środzie Wielkopolskiej 9 czerwca 2017 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynął pismo Zamawiającego, Zamawiający wniósł o odrzucenie odwołania na posiedzeniu niejawnym. 9 czerwca 2017 roku 2017 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego podpisane przez pełnomocnika P. S. radcę prawnego, działającego w imieniu Odwołującego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 26 maja 2017 roku, a załączonego do odwołania.
W ww. piśmie zawarte zostało oświadczenie, że Odwołujący „cofa odwołanie w przedmiotowej sprawie”. Izba na posiedzeniu dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164 ze zmianami) oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. Nr 41, poz. 238 ze zmianami) w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu. Przewodniczący: …………………………………. Członkowie: ………………………………… …………………………………