Legislator Case Law & Legislation
KIO 1061/17 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawal and orders refund of 90% of the appeal fee to Comparex Poland. The court ruled that the withdrawal was not validly made before the hearing opened. The court applied the Public Procurement Act to order the refund of the appeal fee. The court held that a withdrawal of an appeal must be formally recorded before the hearing begins to be effective. The court cited Article 187 of the Public Procurement Act regarding the withdrawal of appeals. The court cited Article 198a and 198b of the Public Procurement Act regarding the refund of fees. The court cited no other specific cases in this decision.

Case Number KIO 1061/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal withdrawal and ordered Comparex Poland to receive a refund of 90% of the appeal fee. The appellant, Comparex Poland, had paid a 15,000 zł fee and later declared a withdrawal of the appeal before the hearing opened. The court found that the withdrawal was not validly recorded under the relevant procedural rules, thus the appeal remained pending. Consequently, the court ordered the immediate return of the majority of the fee to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b Prawo zamówień publicznych: A withdrawal of an appeal must be formally recorded before the hearing opens to be effective; otherwise, the appeal stands and the fee is partially refundable.

Keywords

AI generated
Public Procurement Act Appeal Withdrawal Appeal Fee Refund KIO Procedure Formal Withdrawal Requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Act
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust.
Art. 198a of the Public Procurement Act
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b of the Public Procurement Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt: KIO 1061/17 POSTANOWIENIE z dnia 14 czerwca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Marek Koleśnikow Piotr Kozłowski Protokolant: Agata Dziuban wobec cofnięcia w dniu 14 czerwca 2017 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 maja 2017 r. przez Comparex Poland sp. z o.o., ul. Równoległa 2; 02-235 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Komenda Główna Policji, ul. Puławska 148/150; 02- 624 Warszawa, przy udziale: - Agencja Ochrony K. Sp. z o.o., ul. Chmielna 34; 00-020 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie odwołującego, - Comtegra S.A., ul. Puławska 474; 02-884 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego, postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Comparex Poland sp. z o.o., ul. Równoległa 2; 02-235 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: …………….……… Członkowie: ……………………. ……………………. sygn. akt: KIO 1061/17 Uzasadnienie Zamawiający - Komenda Główna Policji prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Zakup usługi serwisu pogwarancyjnego sprzętu dla centralnych systemów informatycznych CPD”. Dnia 18 maja 2017 roku, zamawiający poinformował wykonawców o wyniku prowadzonego postępowania – w zakresie zadania nr 1 i 2. Dnia 29 maja 2017 roku, wykonawca Comparex Poland sp. z o.o. (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej – w zakresie zadania nr 1.

Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł. Odwołujący, dnia 14 czerwca 2017 roku, na posiedzeniu, przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie. Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty prawidłowo uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ………………………… Członkowie: ………………………… ………………………….