Legislator Case Law & Legislation
KIO 1008/17 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to late filing; no other bidders joined within the statutory deadline.

Case Number KIO 1008/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by Mobilis Sp. z o.o. regarding a public transport contract in Kielce. The appellant argued that the tender documents were altered in violation of public procurement laws, but the court found the appeal inadmissible because no other bidders had joined the proceedings within the three-day deadline. Consequently, the court ordered the termination of the appeal process and the refund of the filing fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 185 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych: An appeal in public procurement proceedings is inadmissible and the proceedings must be terminated if no other bidders join within the statutory period following the publication of the appeal.

Keywords

AI generated
public procurement appeal statutory deadline joining proceedings termination of appeal filing fee refund no other bidders inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 185 ust. 2 of the Public Procurement Law
Izba ustaliła, że Zamawiający zamieścił kopię odwołania na swojej stronie internetowej w dniu 22 maja 2017 r., zatem określony w art. 185 ust.
Art. 186 ust. 2 of the Public Procurement Law
W powyższym terminie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca, w związku z czym postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust.
Art. 186 ust. 6 pkt 1 of the Public Procurement Law
W powyższym terminie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca, w związku z czym postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 1 lit. a of the Ministerial Regulation on appeal fees

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1008/17 POSTANOWIENIE z dnia 29 maja 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 29 maja 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 maja 2017 r. przez wykonawcę Mobilis Sp. z o.o. z siedzibą w Mościskach, w postępowaniu prowadzonym przez Zarząd Transportu Miejskiego w Kielcach, orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.

Przewodniczący: …………….……… Sygn. akt KIO 1008/17 U z a s a d n i e n i e Zamawiający − Zarząd Transportu Miejskiego w Kielcach − prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Wykonywanie usług przewozowych w komunikacji miejskiej w Kielcach. W dniu 22 maja 2017 r. wykonawca Mobilis Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec zmiany treści SIWZ (pkt 13.5 SIWZ, zał. Nr 6 do SIWZ), zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 w zw. z art. 29 ust. 2 ustawy Pzp i art. 22 ust. 1a w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 7 ust. 1 ustawy Pzp ustawy Pzp.

W dniu 25 maja 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź Zamawiającego na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Izba ustaliła, że Zamawiający zamieścił kopię odwołania na swojej stronie internetowej w dniu 22 maja 2017 r., zatem określony w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp 3-dniowy termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął w dniu 25 maja 2017 r. W powyższym terminie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca, w związku z czym postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.). Przewodniczący: …………….………