Legislator Case Law & Legislation
KIO 990/17 AI generated

Appeal dismissed and withdrawn; 90% deposit refunded; opposing party bears legal costs.

Case Number KIO 990/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by the contractor against the tendering authority. The appellant withdrew the appeal on the day before the scheduled hearing, triggering a specific procedural rule. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the security deposit and awarded the opposing party the legal costs incurred.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp; Art. 198a, 198b ustawy Pzp: If an appeal is withdrawn less than one day before the hearing, the appeal is dismissed, the security deposit is partially refunded, and the appellant bears the legal costs.

Keywords

AI generated
Public Procurement Law Appeal Withdrawal Security Deposit Refund Legal Costs Allocation Tender Procedure Court of Appeal Procedural Dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 zd. 2 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.
Art. 198a of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b of the Public Procurement Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 990/17 POSTANOWIENIE z dnia 30 maja 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron postępowania odwoławczego w dniu 30 maja 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 maja 2017 r. przez wykonawcę P. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Centrum Mercury P. W. z siedzibą we Wrocławiu w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Wojewódzki Szpital Zespolony z siedzibą w Lesznie postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy P. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Centrum Mercury P. W. z siedzibą we Wrocławiu kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu;

3. zasądzić od wykonawcy P. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Centrum Mercury P. W. z siedzibą we Wrocławiu kwotę 4 235 zł 21 gr. (słownie: cztery tysiące dwieście trzydzieści pięć złotych dwadzieścia jeden groszy) na rzecz Zamawiającego: Wojewódzki Szpital Zespolony z siedzibą w Lesznie stanowiącą koszty strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika oraz koszty strony związane z dojazdem. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Przewodniczący: ………………………. Sygn. akt: KIO 990/17 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Wojewódzki Szpital Zespolony z siedzibą w Lesznie prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (zwanej dalej również „ustawą Pzp”), postępowanie o udzielenie zamówienia pn. „Sukcesywne dostawy środków czystości i materiałów do sprzątania II". Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.

W dniu 30 maja 2017 r. przed otwarciem rozprawy, Odwołujący – wykonawca P. W. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Centrum Mercury P. W. cofnął odwołanie wniesione do Prezesa KIO w dniu 17 maja 2017 r. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Ponadto Izba zasądziła od Odwołującego na rzecz Zamawiającego kwotę 4.235, 21 zł stanowiącą koszty strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika oraz koszty strony związane z dojazdem na posiedzenie. Zauważenia wymaga, że zgodnie z znowelizowanym rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.), Izba – w sytuacji cofnięcia odwołania na mniej niż 1 dzień przed dniem, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron oraz uczestników postępowania, co miało miejsce w niniejszej sprawie – zasądza koszty poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika oraz koszty strony związane z dojazdem na posiedzenie.

Przewodniczący: ……………………….