Public procurement appeal dismissed because the appellant withdrew the appeal before the hearing.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal filed by M.W. Park-Las against the Powiat Górowski's public procurement decision was dismissed because the appellant withdrew it before the hearing. Although the appellant initially argued that the winning bid was not the most advantageous and that their rejected offer contained no calculation errors, they formally withdrew the appeal on the day of the session. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the return of 90% of the appeal fee to the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; If the appellant withdraws the appeal before the hearing, the proceedings are dismissed and the appeal fee is returned.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 985/17 POSTANOWIENIE z dnia 30 maja 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 30 maja 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 maja 2017r. przez wykonawcę: M.W. PARK-LAS, ul. Różana 10, 67-200 Głogów w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Powiat Górowski postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego: M.W. PARK-LAS, ul. Różana 10, 67-200 Głogów kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 wraz ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Legnicy.
Przewodniczący:………………………… Sygn. akt KIO 985/17 U z a s a d n i e n i e Zamawiający: Powiat Górowski wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Koszenie skarp rowów i poboczy w obrębie pasa drogowego dróg powiatowych w latach 2017-2019”, znak sprawy: BD.271.2.2017. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych, numer ogłoszenia: 68796 - 2017 z dnia 19 kwietnia 2017 r. O okolicznościach stanowiących podstawę wniesienia odwołania Odwołujący:
M.W. PARK-LAS, ul. Różana 10, 67-200 Głogów powziął wiadomość w dniu 12 maja 2017 r., w którym Zamawiający przesłał Odwołującemu informację odrzuceniu jego oferty i o wyborze oferty najkorzystniejszej Gospodarstwo Rolno-Rybne Usługi i Handel A.Z., Czernina Dolna 22, 56-200 Góra. Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem przetargu Odwołujący w dniu 17 maja 2017r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej od czynności odrzucenia jego oferty oraz zaniechania jej wyboru jako najkorzystniejszej. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu:
1. naruszenie art. 7 ust. 1 w zw. z art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 wraz ze zm.), zwanej dalej ustawą Pzp poprzez wybór jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez firmę G.R-R.U.H. A.Z., która nie jest najkorzystniejszą w Postępowaniu, 2. naruszenia art. 7 ust. 1 i 3 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp poprzez odrzucenie oferty Odwołującego, mimo że nie zawiera ona błędu w obliczeniu ceny i nie podlega ona odrzuceniu. Wskazując na powyższe, Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:
1. unieważnienia czynności Zamawiającego polegającej na wyborze oferty G.R- R.U.H. A.Z. jako najkorzystniejszej w postępowaniu, 2. unieważnienie czynności polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego z uwagi na błąd w obliczeniu ceny, 3. powtórzenie czynności badania i oceny ofert wraz z ofertą Odwołującego. W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje. Na posiedzeniu przed Krajową Izbą Odwoławczą w dniu 30 maja 2017r., przed wyznaczoną rozprawą, pełnomocnik Odwołującego oświadczył do protokołu, że cofa odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 wraz ze zm.), postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Pzp Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3 lit. a i ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący:….………………………….