Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; 90% deposit refunded per Public Procurement Law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the appeals filed by multiple contractors against a public tender for railway infrastructure. The appellants voluntarily withdrew their complaints and partial charges before the hearing commenced, citing a change in their position. Consequently, the chamber terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the security deposits paid by the withdrawing parties.
Legislator headnote
AI generatedArt. 198a ust. 1; Art. 198b ust. 1 of the Public Procurement Law: Withdrawal of an appeal before the start of the hearing results in the termination of the proceedings and the refund of the security deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt KIO 913/17 Sygn. akt KIO 977/17 POSTANOWIENIE z dnia 25 maja 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska – Romek Emil Kuriata Luiza Łamejko Protokolant: Mateusz Zientak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 maja 2017 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniach 5 maja oraz 15 maja 2017r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: F. S.A. Sp.k., A S.A., I. Co. Ltd, T. Y., z siedzibą dla lidera konsorcjum ul. (…) w postępowaniu prowadzonym przez P. P. L. K. S.A., ul. (…). przy udziale zgłaszających przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego:
1. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: C. S.A., A. S.A., z siedzibą dla lidera konsorcjum ul. (…), 2. W. S.A., ul. (…).
3. A. P. Sp. z o.o., ul. (…), adres do korespondencji ul. (…), 4. N. S.A., ul. (…), 5. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: E. C. S. S.A., T. P. Sp. z o.o., H. P. Sp. z o.o., z siedzibą dla lidera konsorcjum ul. (…), 6. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: A. D. Systems S.A., A. P. S.A., H. S. Sp. z o.o., D. D. P. Sp. o.o., z siedzibą dla lidera konsorcjum ul. (…), 7. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: L. I. Sp. z o.o., A. – L. P. Sp. z o.o., ul. (…).
8. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: K. C.C. Sp. z o.o., K. C.C. AG, K. C.C. F. S., P. S.A., z siedzibą dla lidera konsorcjum ul. (…). postanawia:
1. umarza postępowania odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: F.S.A. Sp.k., A. S.A., I. Co. Ltd, T. Y. , z siedzibą dla lidera konsorcjum ul. (…) kwoty 27 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia siedem tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90 % uiszczonych wpisów od odwołań Stosownie do art. 198a i art.198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 2015 poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………….. …………………………. ………………………… Uzasadnienie Zamawiający – P. P. L. K. S.A. - prowadzi w trybie przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia sektorowego, którego przedmiotem jest budowa infrastruktury systemu E.G.na liniach kolejowych P. P. L. K. w ramach NPW ERTMS. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 26 września 2015 roku pod poz. 2015/S 187-340003. W dniu 18 maja 2017 roku, Odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
F. S.A. Sp.k., A. S.A., I. Co. Ltd, T. Y.- złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego dnia 5 maja 2017r. W dniu 18 maja 2017roku, Odwołujący złożył także oświadczenie o wycofaniu części zarzutów, zawartych w odwołaniu z dnia 15 maja 2017r., a w dniu 23 maja 2017 r. oświadczył, że cofa zarzuty odwołania w całości. Oświadczenia o wycofaniu odwołań zostały złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania Odwołującego i skutkują one koniecznością umorzenia postępowań odwoławczych w tych sprawach.
W związku z cofnięciem odwołań przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Przewodniczący: ……………………….. …………………………. …………………………..