Public procurement appeal dismissed; buyer accepted all claims, allowing termination of proceedings and refund of fees.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal and terminated the proceedings because the contracting authority accepted all of the bidder's objections before the hearing. The bidder challenged modifications to the tender notice and specifications, while the authority agreed with every point raised. Consequently, the court applied the statutory rule allowing the authority to execute the requested changes and order a refund of the appeal fee.
Legislator headnote
AI generatedArt. 186 ust. 2; Art. 186 ust. 6 pkt 2; § 5 ust. 1 pkt 1 of the Public Procurement Act: When a contracting authority accepts all objections raised in an appeal before the hearing, the appeal proceedings may be terminated without a hearing, and the authority must execute the requested changes while the costs of the appeal are borne by the parties reciprocally.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 883/17 POSTANOWIENIE z dnia 11 maja 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym przeprowadzonym bez udziału stron w dniu 11 maja 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 maja 2017 r. przez Wykonawcę Mobilis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Mościskach, Mościska 4A (05-080 Izabelin) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Miasto Kielce - Zarząd Transportu Miejskiego w Kielcach, ul. Głowackiego 4 (25-368 Kielce) przy udziale Wykonawcy M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Radomiu przy ul. Ks. Łukasika 5 (26-600 radom) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy – Mobilis Sp. z o.o. z siedzibą w Mościskach kwoty 15.000 zł 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.
Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt KIO 883/17 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Zarząd Transportu Miejskiego w Kielcach w trybie przetargu nieograniczonego na Wykonywanie usług przewozowych w komunikacji miejskiej w Kielcach, ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu 05.04.2017 r., 2017/S 067-126355, wykonawca Mobilis Sp. z o.o. z siedzibą w Mościskach (dalej jako Odwołujący), wniósł w dniu 2 maja 2017 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 883/17).
Odwołanie wniesione zostało wobec czynności modyfikacji treści ogłoszenia o zamówieniu oraz zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia (siwz) z dnia 19 kwietna 2017r, 20 kwietnia 2017 r., 24 kwietnia 2017 r. i 28 kwietnia 2017 r. Do postępowania odwoławczego przystąpił w dniu 8 maja 2017 r. po stronie Odwołującego wykonawca M.Sp. z o.o. z siedzibą w Radomiu. Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy faksem przed otwarciem posiedzenia w dniu 09.05.2017 r., zawierającym odpowiedź na odwołanie, uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego.
Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego złożonego w piśmie do akt sprawy zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy. Zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy, W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.
W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynność w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Ponieważ w postępowaniu odwoławczym żaden wykonawca nie przystąpił po stronie Zamawiającego, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze. Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy. Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. Nr 41, poz. 238 ze zm.), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 15.000 zł. uiszczonej tytułem wpisu. Przewodniczący: ……………………………