KIO dismisses public procurement appeal withdrawn by the bidder before the hearing begins.

Sygn. akt: KIO 882/17 POSTANOWIENIE z dnia 15 maja 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 maja 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 02 maja 2017 r. przez Wykonawcę L. H. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: PHU Karex-Pol L. H. (Pl. Zamkowy 24a/17, 55-200 Oława) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego 2 Regionalna Baza Logistyczna (ul. Marsa 110, 04- 470 Warszawa) postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy L. H. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: PHU Karex-Pol L. H. (Pl. Zamkowy 24a/17, 55-200 Oława) kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………………. Sygn. akt: KIO 882/17 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - 2 Regionalna Baza Logistyczna prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest usługa wykonania naprawy cystern paliwowych oraz odtworzenia sprawności technicznej cystern paliwowych i cystern przyczep paliwowych. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 19 kwietnia 2017 roku w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2017/S 076-147293. Odwołujący – L. H. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą:

PHU Karex-Pol L. H. wniósł odwołanie od postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia i zarzucił Zamawiającemu naruszenie: art. 29 ust 1 ustawy Pzp poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący oraz nieuwzględniający wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty; art. 29 ust. 2 ustawy Pzp poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję, art. 7 ust. 1 poprzez przygotowanie postępowania w sposób nie zapewniający zachowania uczciwej konkurencji oraz niezgodnie z zasadami przejrzystości.

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonania następujących zmian w treści SIWZ: wprowadzenie wymogu zgodności całego układu filtracyjnego (tzn. obudowy i wkładów filtracyjnych) z aktualnie obowiązującą normą NO-91-A269: 2014, modyfikacji zapisów dotyczących wymiany wkładów filtracyjnych separacyjnych SO- 614C oraz wkładów filtracyjnych koalescencyjnych 1-61487 poprzez zmianę wymogu wymiany tych wkładów na identyczne lub zamienniki o nie gorszych parametrach na wymóg wymiany tych wkładów na wkłady spełniające aktualnie obowiązującą normą NO-91-A269: 2014 czyli El 1581 5-tej edycji, opisania w treści opisu przedmiotu zamówienia: obowiązku wykonania usługi kwalifikacji obudów filtrów nie spełniających wymagań El 1581 5-tej edycji, wskazania ilości obudów filtracyjnych, które obecnie posiadają kwalifikacje API/EI 1581 3-ciej edycji i wymagają kwalifikacji do El 1581 5-ciej edycji, wskazania ilości obudów filtracyjnych które obecnie nie posiadają kwalifikacji do API/EI 1581 3-ciej edycji ani do El 1581 5-tej edycji, informacji dotyczących zamontowania nowych obudów filtracyjnych przez Wykonawcę w przypadkach gdzie istniejące obudowy nie mogą być kwalifikowane do El 1581 5-tej edycji. 12 maja 2017 roku Odwołujący przed otwarciem posiedzenia i rozprawy wniósł pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.). Przewodniczący: ……………………..