Legislator Case Law & Legislation
KIO 875/17 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; refund ordered for withdrawn bid security under Pzp.

Case Number KIO 875/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appeal was dismissed because the appellant voluntarily withdrew the bid security before the hearing commenced. The appellant, DIGITAL-CENTER Sp. z o.o., had lodged an appeal against the University of Kraków's public procurement process for digitalization equipment, paying a 15,000 PLN deposit. The court ordered the withdrawal of proceedings and mandated the return of 90% of the deposit to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b Prawo zamówień publicznych: Upon voluntary withdrawal of an appeal before the hearing, the administrative body shall dismiss the proceedings and order the return of the bid security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal voluntary withdrawal of appeal bid security refund KIO dismissal Prawo zamówień publicznych

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and art. 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do treści art. 198a i art.
art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt: KIO 875/17 POSTANOWIENIE z dnia 15 maja 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata wobec cofnięcia w dniu 12 maja 2017 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 maja 2017 r. przez DIGITAL- CENTER Sp. z o.o., Złotniki, ul. Krzemowa 1; 62-002 Suchy Las, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Uniwersytet Jagielloński, ul. Gołębia 24; 31-007 Kraków, postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz DIGITAL- CENTER Sp. z o.o., Złotniki, ul. Krzemowa 1; 62-002 Suchy Las kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do treści art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

Przewodniczący: ………………………… Sygn. akt: KIO 875/17 Uzasadnienie Zamawiający – Uniwersytet Jagielloński, ul. Gołębia 24; 31-007 Kraków, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Dostawa i instalacja zestawów digitalizacyjnych i sprzętu do dostosowania serwerowni dla potrzeb Biblioteki Jagiellońskiej zlokalizowanej przy Al. Mickiewicza 22 w Krakowie odpowiednio w odniesieniu od jednej do dziewięciu części zamówienia, w ramach realizacji projektu „Patrimonium - digitalizacja i udostępnienie polskiego dziedzictwa narodowego ze zbiorów Biblioteki Narodowej oraz Biblioteki Jagiellońskiej” współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa na lata 2014 - 2020”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 26 kwietnia 2017 roku, pod numerem 2017/S 081-156216. Dnia 2 maja 2017 roku wykonawca DIGITAL-CENTER Sp. z o.o., Złotniki, ul. Krzemowa 1; 62-002 Suchy Las (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł. Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Odwołujący, dnia 12 maja 2017 roku, przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie.

Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: …………………………