Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 862/17 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; refund ordered for 90% of deposit under PZP Act.

Case Number KIO 862/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the public procurement appeal after the appellant voluntarily withdrew the complaint. The appellant had challenged the tender authority's rejection of their offer and acceptance of a competitor's, but formally withdrew the appeal on May 17, 2017. Consequently, the court ordered the termination of proceedings and mandated the refund of 90% of the security deposit paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 198a ust. 1; Art. 198b ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych: When an appeal in public procurement proceedings is withdrawn, the appeal proceedings shall be terminated and the appellant shall be entitled to a refund of the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal termination of proceedings refund of security deposit Public Procurement Act tender rejection KIO decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a ust. 1 of the Public Procurement Act
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b ust. 1 of the Public Procurement Act
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Act
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust.
§ 13 ust. 2 pkt. 2 of the Regulation of the Prime Minister on the procedure for handling appeals
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a of the Regulation of the Prime Minister on the amount and method of collecting the security deposit

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 862/17 POSTANOWIENIE z dnia 17 maja 2017. r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant : Sylwia Muniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 kwietnia 2017 r. przez wykonawcę S. J. M. sp. z o.o. ul. (…) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego R. S. S. i. D.T. C. ul. (…) przy udziale wykonawcy J. P. sp. z o.o. ul. (…) zgłaszającego przystąpienie do postepowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z jego wycofaniem.

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz S. J. M. sp. z o.o. ul. (…) kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Radomiu. Przewodniczący: ………………..… Sygn. akt KIO 862/17

UZASADNIENIE

Zamawiający, R. S. S. i. D. T. C. ul. (…) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę wyrobów medycznych(stymulatorów, defibrylatorów, elektrod) dla potrzeb R. S. S. - opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich nr Dz.U./ S 041-074558. Postępowanie jest prowadzone z zastosowanie zasad obowiązujących przy procedurze udzielania zamówień publicznych, kiedy wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.

We wniesionym odwołaniu wykonawca zarzucił zamawiającemu dokonanie niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności polegających na: odrzuceniu oferty Odwołującego w zakresie części 16 a także nieodrzucenie oferty J. P. sp. z o.o. ul. (…), jako nieodpowiadającej treści postanowieniom SIWZ W dniu 17 maja 2017 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego z ww. daty w którym Odwołujący oświadczył, że cofa wniesione odwołanie. Wobec powyższego Izba była zobowiązana do umorzenia postępowania odwoławczego.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164.), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań ( tj. Dz.U. 2014 poz. 964 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U Nr 41, poz. 238 ze zm.), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 15 000,00 złotych. Przewodniczący: ………………..