Legislator Case Law & Legislation
KIO 858/17 AI generated

Appeal dismissed and costs refunded after bidder withdrew notice before the hearing opened.

Case Number KIO 858/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Court of Appeal dismissed the appeal filed by a bidder against a public procurement notice and ordered the refund of 90% of the filing fee. The bidder had submitted the notice but subsequently withdrew it electronically before the hearing date, resulting in no participants attending the session. The court ruled that the withdrawal before the hearing opened justified terminating the proceedings and returning the majority of the fee paid.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Pzp; Art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp: When a party withdraws an appeal before the hearing opens, the appellate body shall dismiss the proceedings and order the return of the filing fee.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of notice dismissal of proceedings refund of filing fee National Court of Appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
akt: KIO 858/17, Izba, działając na podstawie art. 187 ust.
art. 192 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a of the Regulation of the Prime Minister on the amount and method of collecting the fee for an appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 858/17 POSTANOWIENIE z dnia 12 maja 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Edyta Paziewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 12 maja 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 kwietnia 2017 r. przez wykonawcę „P.-P.” Sp. z o.o., (...) w postępowaniu prowadzonym przez L.W.B. S.A. w B., (...) postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcę „P.-P.” Sp. z o.o., (...) kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 22 grudnia 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.

Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 858/17 U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na: „Dostawę fabrycznie nowych rur kołnierzowych premiowanych oraz nieizolowanych DN 150 PN40 wraz z kształtkami do montażu, przebaczonych do pracy w podziemnych wyrobiskach górniczych zagrożonych wybuchem metanu i pyłu węglowego" (znak postępowania: 240 IZPMST 2017), zostało wszczęte ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem (...) z 15.04.2017 r., przez L.W.B.

S.A. w B., (...) zwaną dalej: „Zamawiającym”. Dnia 18.04.2017r. została opublikowana treść Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia zwana dalej: „SIWZ” wraz z załącznikami na stronie internetowej Zamawiającego. W dniu 28.04.2017 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej podpisane podpisem cyfrowym za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej) „P.-P.” Sp. z o.o., (...) zwana dalej: „„P.-P.” Sp. z o.o.” albo „Odwołującym” wniosła odwołanie na postanowienia SIWZ. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 28.04.2017 r. (e- mailem).

Zamawiający w dniu 02.05.2017 r. (opublikowanie na stronie internetowej) wraz kopią odwołania, w trybie art. 185 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 22 grudnia 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp”, wezwał uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. Żadne zgłoszenia przystąpień nie miały miejsca. W dniu 11.05.2017 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej podpisane podpisem cyfrowym za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej) „P.-P.” Sp. z o.o. wycofał odwołanie z 28.04.2017 r.

Pismo o wycofaniu zostało podpisane przez pełnomocnika umocowanego na podstawie załączonego pełnomocnictwa z 26.04.2017 r. udzielonego przez P.Z. ujawnionego w załączonym do odwołania wydruku KRS-u i umocowanego do samodzielnej reprezentacji. W dniu 12.05.2017 r. w związku z postanowieniem Izby z 08.05.2017 r. odbyło się posiedzenie niejawne z udziałem stron. Wniosek o umorzenie wpłynął de facto w dniu na który został wyznaczony termin posiedzenia i ewentualnej rozprawy. (późne godziny popołudniowe 11.05.2017 r.). Z powodów organizacyjnych termin nie został zniesiony.

W wyznaczonym terminie posiedzenia i rozprawy przed Izbą, nikt się nie stawił. Strony zostały prawidłowo zawiadomione o terminie posiedzenia. Dowód w aktach postepowania. Wobec wycofania odwołania przed otwarciem rozprawy w sprawie o sygn. akt: KIO 858/17, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 858/17. Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t.j.:

Dz. U. z 2014, poz. 964 oraz Dz. U. z 2017 r., poz.14). Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41 poz. 238 oraz Dz. U. z 2017 r., poz. 47), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący:

………………………………