Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 823/17 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; refund ordered for 90% of filing fee.

Case Number KIO 823/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the public procurement appeal after the appellant voluntarily withdrew it before the hearing date. The appellant argued that the tender description unfairly favored specific suppliers by specifying product origins, violating competition rules. The court granted a refund of 90% of the filing fee because the withdrawal was made prior to the hearing closure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych: An appeal in public procurement proceedings is deemed withdrawn if the appellant notifies the authority before the hearing is scheduled, resulting in the termination of the procedure and a refund of the filing fee.

Keywords

AI generated
public procurement appeal voluntary withdrawal of appeal filing fee refund tender description fairness competition law violation

Cited Legislation

AI generated
art. 198a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.
art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
- oświadczył, że na podstawie art. 187 ust.8 ustawy Pzp cofa wniesione odwołanie.
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 823/17 POSTANOWIENIE z dnia 4 maja 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 4 maja 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 kwietnia 2017 r. przez wykonawcę - MEDLAB PRODUCTS spółka z o.o., ul. Gałczyńskiego 8 [05-090 Raszyn] w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Szpital Powiatowy w Jarocinie Sp. z o.o., ul. Szpitalna 1 [63-200 Jarocin], postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego – MEDLAB PRODUCTS spółka z o.o., ul. Gałczyńskiego 8 [05-090 Raszyn] kwoty 6.750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zmianami) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kaliszu.

……………………………… Sygn. akt: KIO 823/17 Uzasadnienie Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego przez wykonawcę - MEDLAB PRODUCTS spółka z o.o. z siedzibą w Raszynie [Odwołujący], którego przedmiotem jest „Dostawa sprzętu jednorazowego do pobierania krwi wraz z dzierżawą analizatora do pomiaru OB”. Zdaniem wnoszącego odwołanie, Zamawiający - Szpital Powiatowy w Jarocinie Sp. z o.o. naruszył art. 29 ust 1, 2 i 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych [Dz.

U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.] [ustawa Pzp] z uwagi na opisanie przedmiotu zamówienia poprzez wskazanie źródła pochodzenia produktów w sposób, który prowadzi do uprzywilejowania niektórych wykonawców i do wyeliminowania innych wykonawców i oferowanych przez nich produktów, w tym produktów oferowanych przez Odwołującego, co nie jest uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia oraz art.7 ust. 1 Pzp, albowiem kwestionowany opis przedmiotu zamówienia utrudnia uczciwą konkurencję. Odwołujący w piśmie z dnia 27 kwietnia 2017 r. - przekazanym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej faksem także w dniu 27.04.2017 r. - oświadczył, że na podstawie art. 187 ust.8 ustawy Pzp cofa wniesione odwołanie.

Oświadczenie powyższe zostało złożone przed wyznaczeniem rozprawy. Mając na uwadze stan faktyczny, Izba postanowiła o umorzeniu postępowania odwoławczego w tej sprawie na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy Pzp, zgodnie z którym Odwołujący do czasu zamknięcia rozprawy może cofnąć odwołanie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit.

a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544 ze zm.), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz każdego z Odwołujących 90% kwoty wpisu uiszczonego przez wykonawcę w wysokości 7.500 zł. Uwzględniając powyższe postanowiono, jak w sentencji. ………………………………..