Legislator Case Law & Legislation
KIO 804/17 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; 90% deposit refunded to appellant company.

Case Number KIO 804/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal after the appellant voluntarily withdrew it before the hearing commenced. The appellant, Elekta sp. z o.o., had filed an appeal regarding a medical equipment tender but formally withdrew the request on May 4, 2017. Consequently, the chamber terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the 15,000 PLN deposit paid to the Public Procurement Office.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b Prawo zamówień publicznych: Upon voluntary withdrawal of an appeal before the hearing, the reconsideration chamber shall dismiss the proceedings and order the refund of the deposit proportionate to the time elapsed.

Keywords

AI generated
public procurement appeal voluntary withdrawal deposit refund National Reconsideration Chamber tender procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 198a of the Public Procurement Law
Stosownie do treści art. 198a i art.
art. 198b of the Public Procurement Law
198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt: KIO 804/17 POSTANOWIENIE z dnia 9 maja 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata wobec cofnięcia w dniu 4 maja 2017 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 kwietnia 2017 r. przez Elekta sp. z o.o., ul. Inflancka 4C bud. D; 00-189 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 w Lublinie, ul. Staszica 16; 20-081 Lublin, przy udziale wykonawcy Varian Medical Systems Poland sp. z o.o., ul. Osmańska 12; 02- 823 Warszawa, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego, postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Elekta sp. z o.o., ul. Inflancka 4C bud. D; 00-189 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do treści art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.

Przewodniczący: ………………………… Sygn. akt: KIO 804/17 Uzasadnienie Zamawiający – Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 w Lublinie, ul. Staszica 16; 20-081 Lublin, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Wyposażenie medyczne (I etap) dla Zakładu Radioterapii przy ul. Radziwiłłowskiej 13 w Lublinie w ramach - Programu Wieloletniego na lata 2016-2022 „Przebudowa i rozbudowa Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego nr 1 Uniwersytetu Medycznego w Lublinie”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 13 kwietnia 2017 roku, pod numerem 2017/S 073-138923.

Dnia 24 kwietnia 2017 roku wykonawca Elekta sp. z o.o., ul. Inflancka 4C bud. D; 00-189 Warszawa (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł. Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Odwołujący, dnia 4 maja 2017 roku, przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie. Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: …………………………