Legislator Case Law & Legislation
KIO 793/17 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawn by contractor and orders refund of 90% of the appeal fee.

Case Number KIO 793/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal because the appellant withdrew it before the hearing began. The contractor, G.S.I. Sp. z o.o., submitted a withdrawal declaration on May 8, 2017, prior to the scheduled session on May 9, 2017. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the advance payment made by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 198a ust. 1 Prawo zamówień publicznych: If an appellant withdraws the appeal before the hearing, the proceedings are terminated and the appellant must return the advance payment, typically 90% of the fee.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal termination of proceedings refund of advance payment public procurement law Court of Appeal decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
(pismo z 08.05.2017 r.) Izba na podstawie art. 187 ust.
Art. 198a ust. 1 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a of the Regulation of the Prime Minister on the amount and method of collecting the advance payment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 793/17 POSTANOWIENIE z dnia 9 maja 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Aneta Górniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym z udziałem stron w dniu 9 maja 2017 r. w W. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 kwietnia 2017 r. przez Wykonawcę G.S.I. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z.G. przy (...) w postępowaniu prowadzonym przez Centrum Obsługi Administracji Rządowej w W. na rzecz Zamawiających – wymienionych w ogłoszeniu Jednostek Administracji Państwowej przy udziale Wykonawcy M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przy (...) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego Wykonawcy S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. przy (...) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy G.S.I. Sp. z o.o. z siedzibą w Z.G. kwoty 13 500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w W..

Przewodniczący: …………………………… Sygn. akt KIO 793/17 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu odwoławczym wywołanym odwołaniem na czynności w postępowaniu prowadzonym przez Centrum Obsługi Administracji Rządowej na rzecz Zamawiających – Jednostek Administracji Państwowej w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę urządzeń biurowych dla Jednostek Administracji Państwowej (nr ref. 2017/2), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu 12.04.2017 r., 2017/S 072-136699, Wykonawca G.S.I. Sp. z o.o. z siedzibą w Z.G. (dalej jako Odwołujący), pismem złożonym do akt sprawy przed otwarciem posiedzenia w dniu 08.05.2017 r., wycofał odwołanie z dnia 23.04.2017 r. (sygn. akt KIO 793/17).

Oświadczenie o wycofaniu odwołania złożył Członek Zarządu umocowany do samodzielnej reprezentacji Spółki zgodnie z wpisem w KRS 0000493610 załączonym do oświadczenia. Na posiedzeniu niejawnym pełnomocnik Zamawiającego wskazał, iż nie ma wiedzy o fakcie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego Wykonawcy C. Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w W., gdyż nie otrzymał od niego kopii zgłoszenia przystąpienia. Izba nie dopuściła do udziału w charakterze uczestnika Wykonawcę C. Sp. z o.o. sp. k. uznając, iż jego zgłoszenie przy braku dopełnienia obowiązku przekazania kopii zgłoszenia stronom, nie może być uznane za skuteczne w świetle art. 185 ust.2 Ustawy.

Do udziału w posiedzeniu dopuszczeni zostali pełnomocnicy Zamawiającego oraz Wykonawców przystępujących po jego stronie: S. Sp. z o.o. z/s w T. oraz M. Sp. z o.o. z/s w K.. W posiedzeniu nie brali udziału pełnomocnicy Odwołującego (zawiadomiony o terminie posiedzenia w dniu 27.04.2017 r.). W związku z oświadczeniem o wycofaniu odwołania przekazanym przed otwarciem posiedzenia w dniu 09.05.2017 r. (pismo z 08.05.2017 r.) Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.), umorzyła postępowanie odwoławcze.

Orzekając o kosztach, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego się 90% kwoty uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł. wpisu. Przewodniczący: ………………………………