Legislator Case Law & Legislation
KIO 608/17 AI generated

KIO dismisses public tender appeal withdrawn by bidder and orders refund of 90% appeal fee.

Case Number KIO 608/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the administrative appeal filed by a bidder against a public tender decision. The appellant had withdrawn the appeal during the hearing, triggering a procedural termination under the Public Procurement Law. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the appeal fee paid by the bidder.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal in public procurement proceedings, the reconsideration procedure is terminated and the appellant is entitled to a refund of the appeal fee.

Keywords

AI generated
public procurement law appeal withdrawal tender procedure termination appeal fee refund National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 para. 8 of the Public Procurement Law
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust.
§ 5 para. 1 item 3 letter a of the Regulation of the Prime Minister of 15 March 2010 on the amount and method of collecting the appeal fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 608/17 POSTANOWIENIE z dnia 13 kwietnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik Członkowie: Ewa Kisiel Daniel Konicz Protokolant: Edyta Paziewska po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 13 kwietnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 marca 2017 r. przez A.C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.-S.P.W.A.C., w postępowaniu prowadzonym przez C.P. im. J.P. w S. Sp. z o.o., przy udziale P.W.P. Sp. z o.o. z siedzibą w K., zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz A.C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.-S.P.W.A.C. kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący: …………….……… Członkowie: ……………………. …………………….. Sygn. akt KIO 608/17 U z a s a d n i e n i e Zamawiający − C.P. im. J.P. w S. Sp. z o.o. − prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Świadczenie usług prania bielizny szpitalnej, najem bielizny pościelowej, bielizny operacyjnej i odzieży operacyjnej oraz wdrożenie radiowego systemu do identyfikacji asortymentu – systemu RFID lub równoważnego. W dniu 27 marca 2017 r. wykonawca A.C. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P.-S.P.W.A.C. wniósł odwołanie wobec czynności wykluczenia go z postępowania, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1, art. 24 ust. 4, art. 24 ust. 5 pkt 2 i 4, art. 89 ust. 1 pkt 5 oraz art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnienia czynności wykluczenia Odwołującego z postępowania i odrzucenia jego oferty, powtórzenia czynności oceny spełniania przez wykonawców warunków udziału w postępowaniu oraz badania i oceny ofert. W dniu 13 kwietnia 2017 r., podczas posiedzenia z udziałem stron, Odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 6.750 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Przewodniczący: …………….……… Członkowie: …………………….

……………………..