KIO dismisses appeal proceedings due to withdrawal and orders 90% refund of the appeal fee. The court ruled that a withdrawn appeal restores the pre-appeal legal status. The court decided the appeal was inadmissible because the appellant voluntarily withdrew it before the hearing. The withdrawal nullifies the appeal's legal effects, triggering an automatic refund of the majority of the fee. The court applied specific public procurement laws regarding appeal withdrawal and fee refunds. The decision clarifies the procedural consequences of withdrawing an appeal in public procurement disputes.

Sygn. akt: KIO 390/17 POSTANOWIENIE z dnia 13.03.2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 marca 2017 roku bez udziału stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 01.03.2017 r. przez przez wykonawcę R. S. M. S. (…) w postępowaniu prowadzonym przez 4 Wojskowy Oddział Gospodarczy (…). przy udziale: wykonawcy Z. S. K. Z. sp. z o.o. (…) zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z wycofaniem odwołania 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego R. S. M. S. (…) kwoty 6 750,00 złotych (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt), stanowiącą 90% uiszczonego wpisu od odwołania Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach Przewodniczący…………….. Sygn. akt: KIO 390/17

UZASADNIENIE

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Naprawa pogwarancyjna i konserwacja komputerów, notebooków i komputerowych urządzeń peryferyjnych i konserwacja dla jednostek wojskowych/instytucji będących na zaopatrzeniu 4 WOG Gliwice oraz naprawa kserokopiarek i urządzeń wielofunkcyjnych będących na ewidencji i zaopatrzeniu 4 WOG Postępowanie jest prowadzone z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r poz. 2164 ze zm.) wymaganych przy procedurze, kiedy wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, dotyczących usług.

Odwołujący wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego polegającej na odrzuceniu jego oferty z powodu zaoferowania rażąco niskiej ceny. Odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, składając oświadczenie do protokołu posiedzenia przed KIO. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz.

U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Izba stwierdza, że cofniecie odwołania przywraca stan prawny postępowania sprzed wniesienia odwołania. Odwołanie cofnięte nie wywołuje w postępowaniu żadnych skutków prawnych związanych z jego wniesieniem. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 15 000,00 złotych. Przewodniczący: …………………………………