KIO dismisses appeal in public procurement case where authority fully accepted bidder's arguments.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by ADA-LIGHT sp. z o.o. against the municipality's rejection of their bid for stadium reconstruction. The authority had fully accepted all arguments raised by the bidder, including procedural and substantive complaints regarding the tender process. Consequently, the court found no need to examine the merits of the appeal and ordered the dismissal of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 186 ust. 2 Pzp; Art. 198a, 198b Pzp: When the authority fully accepts the appellant's arguments, the appeal is dismissed without examining the merits, and costs are shared if the decision was made before the hearing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 197/17 POSTANOWIENIE z dnia 13 lutego 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Daniel Konicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego w dniu 13 lutego 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 stycznia 2017 r. przez Odwołującego – wykonawcę ADA-LIGHT sp. z o.o. z siedzibą w Gostyninie, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Gminę Byczyna, postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 10.000,00 zł (słownie: dziesięć tysięcy złotych 00/100) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu.
Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt KIO 197/17 Uzasadnienie Gmina Byczyna (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t. ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Przebudowa stadionu im. Kazimierza Górskiego w Byczynie” (znak sprawy WG.271.12.2016), zwane dalej: „Postępowaniem”. Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 24 listopada 2016 r., pod nr 350683-2016. W dniu 23 stycznia 2017 r. Zamawiający poinformował wykonawcę ADA-LIGHT sp. z o.o. z siedzibą w Gostyninie o odrzuceniu jego oferty. Ww. wykonawca (dalej „Odwołujący”) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (dalej „Izba”) w dniu 30 stycznia 2017 r. odwołanie, w którym zaskarżył wskazaną powyżej czynność zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 7a w zw. z art. 85 ust. 2 Pzp, art. 89 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 14 Pzp z zw. art. 66 K.c. i art. 7 ust. 1 i 3 Pzp.
Do postępowania odwoławczego nie zostały zgłoszone przystąpienia. Pismem z dnia 9 lutego 2017 r. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Przedmiotowe oświadczenie złożyła właściwie umocowana osoba. W konsekwencji Izba uznała, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie art. 186 ust. 2 Pzp, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia. Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego (pkt 2 sentencji) Izba wzięła pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy.
W tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238) – Izba postanowiła znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i orzec o dokonaniu zwrotu Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: ………………………………