Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; court ordered refund of 90% security deposit to bidders.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the public procurement appeal after the bidders voluntarily withdrew their objection before the hearing commenced. The bidders had initially filed an appeal against the contracting authority's decision but subsequently retracted it on February 6, 2017. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the applicants.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 k.p.p.; Art. 198a, 198b k.p.p.: Where an appellant withdraws an appeal before the hearing, the proceedings are dismissed and the security deposit is returned to the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 169/17 POSTANOWIENIE z dnia 8 lutego 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 8 lutego 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 stycznia br. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: K. M., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą ZAKŁAD USŁUG LEŚNYCH „ELITELAS” K. M. w Nowej Dębie, Usługi Leśne i Ogrodnicze ELITELAS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Baranowie Sandomierskim i J.
P., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą ZAKŁAD USŁUG LEŚNYCH J. P. w Głogowie Małopolskim w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Skarb Państwa-Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Głogów w Głogowie Małopolskim przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia L. K., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowo-Handlowo-Produkcyjna L. K. w Raniżowie i Z. D., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowo-Handlowo-Produkcyjna Z&D Zakład Usług Leśnych Z.
D. w Przewrotnem, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: K. M., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą ZAKŁAD USŁUG LEŚNYCH „ELITELAS” K. M. w Nowej Dębie, Usługi Leśne i Ogrodnicze ELITELAS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Baranowie Sandomierskim i J. P., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą ZAKŁAD USŁUG LEŚNYCH J. P. w Głogowie Małopolskim kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 r., poz. 2164 ze zmianami) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Przewodniczący: ………….........................… Sygn. akt KIO 169/17 U z a s a d n i e n i e Skarb Państwa-Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Głogów w Głogowie Małopolskim (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie pn.
„Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Głogów w latach 2017-2018” Pakiet 3. W tymże postępowaniu, w dniu 26 stycznia 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: K. M., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą ZAKŁAD USŁUG LEŚNYCH „ELITELAS” K. M. w Nowej Dębie, Usługi Leśne i Ogrodnicze ELITELAS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Baranowie Sandomierskim i J. P., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą ZAKŁAD USŁUG LEŚNYCH J.
P. w Głogowie Małopolskim (dalej: Odwołujący) zostało wniesione odwołanie. W dniu 6 lutego 2017 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący cofnął odwołanie. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 r., poz. 2164 ze zmianami) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ………….........................…