Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 84/17 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawn by bidder and orders refund of 90% of bid security deposit.

Case Number KIO 84/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by ActionMed against the tender specifications for a hospital IT system. The bidder withdrew the appeal before the hearing commenced, prompting the court to terminate the proceedings under the Public Procurement Act. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the bid security deposit to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal before the hearing, the proceedings are dismissed and the bid security deposit is returned to the bidder.

Keywords

AI generated
Public Procurement Act bid security deposit withdrawal of appeal tender procedure refund of deposit Court of Appeal procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Act
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 para. 8 of the Public Procurement Act
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 84/17 POSTANOWIENIE z dnia 26 stycznia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 26 stycznia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 stycznia 2017 r. przez wykonawcę ActionMed spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Piasecznie w postępowaniu prowadzonym przez Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr. Józefa Psarskiego w Ostrołęce postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy ActionMed spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Piasecznie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Ostrołęce.

Przewodniczący: ………….........................… Sygn. akt KIO 84/17 U z a s a d n i e n i e Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr. Józefa Psarskiego w Ostrołęce (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie pn. „Zakup i dostawa programowego rozwiązania informatycznego budującego usługi elektroniczne z zainstalowaniem i wdrożeniem oraz dostawę i zakup składników doposażenia środowiska informatycznego Zamawiającego z rozmieszczeniem, zainstalowaniem i wdrożeniem tego doposażenia niezbędnym dla wytwarzania i udostępniania tych usług w projekcie „Wdrożenie innowacyjnego systemu dystrybucji leków oraz wdrożenie e-usług w mazowieckim Szpitalu specjalistycznym”.

W tymże postępowaniu, w dniu 12 stycznia 2017 r. wykonawca ActionMed spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Piasecznie (dalej: Odwołujący) wniósł odwołanie, kwestionując postanowienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W dniu 26 stycznia 2017 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący cofnął odwołanie. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ………….........................…