Public procurement appeal dismissed and bid bond refunded after appellant withdrew notice before hearing.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was dismissed and the appellant was ordered to receive a refund of 90% of the bid bond. The appellant withdrew the notice of appeal before the hearing commenced, and no other parties joined the proceedings. The court applied the relevant public procurement law to terminate the process and return the majority of the security paid.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 Prawa zamówień publicznych; Art. 198a, 198b Prawa zamówień publicznych; Art. 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie wpisu: Withdrawal of an appeal before the hearing commences results in the termination of the proceedings and the refund of the bid bond to the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt KIO 56/17 POSTANOWIENIE z dnia 23 stycznia 2017 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2017 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 stycznia 2017 roku przez wykonawcę TORPOL Spółka Akcyjna z siedzibą w Poznaniu w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy TORPOL Spółka Akcyjna z siedzibą w Poznaniu kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: …………………………………. Sygn. akt KIO 56/17
UZASADNIENIE
Zamawiający, PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą Opracowanie dokumentacji projektowej oraz realizacja robót budowlanych w formie „projektuj i buduj” w ramach projektu „prace na linii kolejowej nr 25 na odcinku Skarżysko Kamienna – Sandomierz”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 29 grudnia 2016 roku pod numerem 2016/S 251-463269. W postępowaniu tym, wykonawca TORPOL Spółka Akcyjna z siedzibą w Poznaniu w dniu 9 stycznia 2017 roku złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Zamawiający, co wynika z pisma z dnia 11 stycznia 2017 roku przesłanego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 stycznia 2017 roku, zamieścił kopię odwołania wraz z wezwaniem do przystąpienia do postępowania odwoławczego na stronie internetowej Zamawiającego w dniu 9 stycznia 2017 roku. W sprawie nie zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego. 23 stycznia 2017 roku Odwołujący przesłał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (faksem i emailem) oświadczenie o cofnięciu odwołania, które wniósł w tej sprawie oraz wniósł o umorzenie postępowania i wydanie postanowienia o wpisie stosownie do przepisów ustawy.
Pismo to zostało podpisane przez Radcę prawnego P. N. działającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 3 stycznia 2017 roku załączonego do odwołania. Izba na posiedzeniu dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164 ze zmianami) oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. Nr 41, poz. 238) w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu. Przewodniczący: ………………………………….