Court dismisses appeal and orders refund of fee when buyer fully accepts all seller's appeal arguments.

Sygn. akt KIO 2424/16 POSTANOWIENIE z dnia 3 stycznia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 3 stycznia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 grudnia 2016 r. przez wykonawcę MDDP spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Akademia Biznesu spółka komandytowa w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Sprawiedliwości w Warszawie p o s t a n a w i a:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy MDDP spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Akademia Biznesu spółka komandytowa w Warszawie kwoty 15 000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015, poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………… Sygn. akt: KIO 2424/16 U z a s a d n i e n i e I. Ministerstwo Sprawiedliwości w Warszawie (zwane dalej Zamawiającym), prowadzi postępowanie, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015, poz. 2164 dalej: Prawo zamówień publicznych lub ustawa z późń. zm.), którego przedmiotem jest organizacja 2 konferencji ogólnopolskich podsumowujących działania projektowe oraz organizacja 1 międzynarodowej konferencji zamykającej projekt, w ramach zadania 2 w:

Kompleksowe zorganizowanie i przeprowadzenie 4 szkoleń grupowych pt. "Diagnozowanie oraz prognozowanie kryminologiczno - społeczne jako istotny czynnik w prowadzeniu oddziaływań wobec osób skazanych, podstawy umiejętności trenerskich" oraz organizacja 2 konferencji ogólnopolskich podsumowujących działania projektowe oraz organizacji 1 międzynarodowej konferencji zamykającej projekt w podziale na 2 zadania. W dniu 22 grudnia 2016 r. wykonawca MDDP spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Akademia Biznesu spółka komandytowa w Warszawie (dalej:

Odwołujący) zarzucił Zamawiającemu, że ,,przy wyborze oferty PM Group Laax przyjął błędną klasyfikację oferty w zakresie kryterium jakościowego, określonego w pkt 18.1.4 SIWZ, przyznając mu 20 pkt.” W dniu 30 grudnia 2016 r. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty postawione w odwołaniu. Do postępowania odwoławczego nikt nie zgłosił przystąpienia. II. Izba uznała, że postępowanie odwoławcze należy umorzyć, bowiem w odpowiedzi na odwołanie Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu. Zgodnie z art. 186 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, w przypadku uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.

W takim przypadku Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Ponadto, w związku z art. 186 ust. 6 pkt 2b Prawa zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie Odwołującemu uiszczonego wpisu od odwołania. Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji. Przewodniczący: ……………………………