KIO dismissed Public Procurement appeal withdrawn by bidder, ordering refund of 90% of filing fee.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal filed by the bidder Bezpieczne.it Sp. z o.o. after the appellant voluntarily withdrew the complaint before the hearing commenced. The appellant had initially challenged the contracting authority's rejection of their offer and selection of another bidder, citing violations of the Public Procurement Act. Since the withdrawal was effective under Article 187 of the Act, the Chamber terminated the proceedings and ordered the refund of the filing fee.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: A party may withdraw a reconsideration appeal at any time before the end of the proceedings, resulting in the termination of the case and the refund of the filing fee.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt KIO 2421/16 POSTANOWIENIE z dnia 3 stycznia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Aleksandra Zielonka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 3 stycznia 2017 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 grudnia 2016 r. przez wykonawcę: Bezpieczne.it Sp. z o.o., ul. Poleczki 20A, 02-822 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, pl. Powstańców Warszawy 1, 00-950 Warszawa przy udziale wykonawcy: Advanced Business Systems Sp. z o.o., ul. Płk. St. Dąbka 8, 30-732 Kraków zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
1) umarza postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Bezpieczne.it Sp. z o.o., ul. Poleczki 20A, 02-822 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164, z późn. zm.) na postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………….. Sygn. akt KIO 2421/16 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Warszawie – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa systemu do tworzenia kopii zapasowych (urządzenie i oprogramowanie do backup) oraz wdrożenie systemu na potrzeby Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów” (numer referencyjny DBA-2/240-51/2016), na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych w brzmieniu obowiązującym od dnia 28 lipca 2016 r., zwanej dalej „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dz. Urz. UE w dniu 26 października 2016 r., pod nr 2016/S 207–374309. Odwołujący – wykonawca Bezpieczne.it Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie – wniósł na podstawie art. 180 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie od niezgodnych z przepisami ustawy czynności (względnie zaniechania) Zamawiającego polegających na:
1) odrzuceniu oferty Odwołującego;
2) dokonaniu wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy Advanced Business Systems sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu dokonanie powyższych czynności z naruszeniem art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz art. 7 ust. 1 ustawy Pzp. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu:
1) unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego, 2) unieważnienia czynności wyboru oferty Advanced Business Systems sp. z o.o., 3) dokonania ponownej oceny ofert i wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. Odwołujący złożył w Krajowej Izbie Odwoławczej w dniu 3 stycznia 2017 r. (przed rozpoczęciem posiedzenia) pismo – „Wycofanie odwołania (…)”, w którym oświadczył, że wycofuje odwołanie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – podając dalej nazwę i adres Zamawiającego oraz nazwę przedmiotu zamówienia wraz z nr referencyjnym.
Wskazał rachunek bankowy, na który należy zwrócić wpis od odwołania. Krajowa Izba Odwoławcza – na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz wykonawcy zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego – uznała, że oświadczenie o cofnięciu odwołania nie budzi wątpliwości, zostało dokonane skutecznie. Odwołujący, jako dysponent wniesionego odwołania, mógł je cofnąć w każdym czasie, aż do zamknięcia rozprawy zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp. Cofnięcie odwołania zniosło wszelkie skutki związane z jego wniesieniem.
Wobec ziszczenia się przesłanki wynikającej z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała dokonanie zwrotu odwołującemu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: …………………………….