Public procurement appeal dismissed by withdrawal; court ordered refund of 90% bid deposit to bidder.
Legislator summary
AI generatedThe appeal filed by the bidder against the rejection of their offer was withdrawn before the hearing commenced. Consequently, the National Reconsideration Chamber dismissed the appeal and ordered the refund of 90% of the bid deposit to the company. The court applied the statutory rule that withdrawal terminates the proceedings and mandates the return of the security deposit.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal in public procurement proceedings, the proceedings are terminated and the bid deposit must be returned to the bidder.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2362/16 POSTANOWIENIE z dnia 29 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Mariusz Gontarczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 29 grudnia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 grudnia br. przez CEZAR C. M. i P. G. spółka jawna w Radomiu w postępowaniu prowadzonym przez Polski Komitet Normalizacyjny w Warszawie postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy CEZAR C. M. i P. G. spółka jawna w Radomiu kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………….........................… Sygn. akt KIO 2362/16 U z a s a d n i e n i e Polski Komitet Normalizacyjny w Warszawie (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie, którego przedmiotem jest dostawa urządzeń komputerowych. W tymże postępowaniu, w dniu 14 grudnia br. wykonawca CEZAR C. M. i P. G. spółka jawna w Radomiu (dalej: Odwołujący) wniósł odwołanie, kwestionując odrzucenie swojej oferty. W dniu 29 grudnia 2016 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący cofnął odwołanie. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ………….........................…