Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 888/13 AI generated

Appeal dismissed because the appellant withdrew the appeal, leaving the lower court's decision effective.

Case Number II Cz 888/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the lower court's order to appoint a court-appointed representative. The appellant had previously filed the appeal but subsequently withdrew it in a letter dated October 30, 2013. Consequently, the appellate court found no grounds to review the merits of the case and ordered the appeal proceedings to be terminated.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal that is withdrawn by the appellant before the appellate court renders a decision is deemed not to have been filed, resulting in the dismissal of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal court-appointed representative termination of proceedings appellate jurisdiction effective lower decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Mając powyższe na względzie, Sąd Okręgowy na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak sentencji.
art. 391 § 2 k.p.c
Mając powyższe na względzie, Sąd Okręgowy na podstawie art. 391 § 2 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 888/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym Przewodniczący: SSO Karina Marczak Sędziowie SSO Violetta Osińska (spr.) SSO Sławomir Krajewski po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2013 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu na skutek zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Myśliborzu VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego w C. z dnia 26 kwietnia 2013 r., wydane w sprawie VI C 735/13 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Sygn. akt II Cz 888/13

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 26 kwietnia 2013 r., Przewodniczący Sądu Rejonowego w Myśliborzu VI Wydziału Cywilnego w C., zwrócił wniosek o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu. W piśmie z dnia 30 października 2013r. skarżący cofnęli zażalenie wywiedzione przez nich na zarządzenie o zwrocie wniosku o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu. Mając powyższe na względzie, Sąd Okręgowy na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak sentencji.