Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 467/17 AI generated

Appeal court upheld conviction for attempted theft and ordered defendant to pay second-instance fees.

Case Number IV Ka 467/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction for attempted theft against the defendant. The prosecution argued that the defendant's actions constituted an attempt under Article 279 of the Criminal Code, while the defense raised no substantive objections to the facts. The appellate court found the evidence sufficient to confirm the lower court's decision and dismissed the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 279 § 1 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.: The appellate court may uphold a conviction for attempted theft if the evidence substantiates the elements of the crime and the procedural requirements for the appeal are met.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal second instance conviction upheld court fees

Cited Legislation

AI generated
Art. 279 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 11 maja 2017 roku sygn.
Art. 437 § 1 k.p.k.
Art. 636 § 1 k.p.k.
Art. 8 of the Act on court fees
akt II K 741/16 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 467/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Andrzej Szawel Protokolant stażysta Paulina Kowalska po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2017 roku sprawy P. M. syna K. i Z. z domu P., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 11 maja 2017 roku sygn. akt II K 741/16 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami): -utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; -zasądza od oskarżonego 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze. SSA w SSO Andrzej Szawel