Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 351/17 AI generated

Court partially allows appeal, finding defendant committed offenses by unauthorized use of vehicles after contract termination.

Case Number IV Ka 351/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially revoked the lower court's decision regarding the defendant's appeal against a prosecution for offenses under Article 127 of the Penal Code. The court determined that the defendant's actions of using rented vehicles without returning them after contract termination and receiving a demand for return constituted the specific elements of the offenses. Consequently, the criminal proceedings were suspended for the specific acts found, while costs were assigned to the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 127 § 1 k.k.; Art. 5 § 1 pkt. 4 k.p.w.: Unauthorized use of another person's movable property after the termination of a civil agreement and a demand for return constitutes the offense of unauthorized use of another person's movable property, warranting the suspension of criminal proceedings.

Keywords

AI generated
unauthorized use of property termination of civil contract suspension of criminal proceedings offenses under Penal Code appellate court decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 2 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 7 lutego 2017 roku sygn.
Art. 127 § 1 k.k.
118 § 2 kpw - uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punktach I i II przyjmując, że oskarżony działaniem swoim w ramach zarzucanych mu czynów z punktów 1 i 2 wypełnił znamiona wykroczeń z art. 127§1 kw polegających na tym, że :
Art. 5 § 1 pkt. 4 k.p.w.
z/s w W.; i na podstawie art. 5§1pkt.
Art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
akt II K 628/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk i art.
Art. 438 pkt. 3 k.p.k.
437 § 1 i 2 kpk i art. 438 pkt 3 kpk w zw.
Art. 109 § 2 k.p.w.
z art. 109 § 2 kpw, art.
Art. 118 § 2 k.p.w.
109 § 2 kpw, art. 118 § 2 kpw - uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punktach I i II przyjmując, że oskarżony działaniem swoim w ramach zarzucanych mu czynów z punktów 1 i 2 wypełnił znamiona wykroczeń z art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 351/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Ireneusz Grodek SR del. Rober t Sobczak (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2017 roku sprawy P. G. syna C. i W. z domu G., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 7 lutego 2017 roku sygn. akt II K 628/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk i art. 438 pkt 3 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 118 § 2 kpw - uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punktach I i II przyjmując, że oskarżony działaniem swoim w ramach zarzucanych mu czynów z punktów 1 i 2 wypełnił znamiona wykroczeń z art. 127§1 kw polegających na tym, że :

a) w okresie od 30.10. 2012 roku do 21.05.2013 roku w C. , woj. (...) samowolnie używał cudzej rzeczy ruchomej w postaci ciągnika siodłowego M. (...) o nr rej. (...) w ten sposób, że pomimo rozwiązania umowy cywilnoprawnej i wezwania do niezwłocznego zwrotu tego pojazdu, nie zwrócił go czym działał na szkodę (...) S.A. z/s we W., b) w okresie od 24.12.2012 roku do 13.05.2013 roku w C. , woj. (...) samowolnie używał cudzej rzeczy ruchomej w postaci naczepy (...) (...)o nr rej. (...) oraz w okresie od 24.12.2012 roku do 28.04.2013 roku naczepy (...) (...)o nr rej. (...) w ten sposób, że pomimo rozwiązania umowy cywilnoprawnej i wezwania do niezwłocznego zwrotu tego pojazdu, nie zwrócił go czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o. z/s w W.; i na podstawie art. 5§1pkt. 4 kpw w zw. z art. 45§1 kw umarza postępowanie karne odnośnie przypisanych oskarżonemu czynów; - zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.

P. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym, - kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.