Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 263/17 AI generated

Court partially allows appeal by waiving fine and surcharge for minor traffic violation while upholding other verdict elements.

Case Number IV Ka 263/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially revoked the first-instance judgment regarding a minor traffic offense, specifically waiving the fine and surcharge. The defendant argued for leniency based on the nature of the violation, while the prosecution maintained the original penalties. The court decided to exercise its discretion under the relevant traffic code provisions to exempt the defendant from monetary penalties but upheld the remainder of the ruling.

Legislator headnote

AI generated

Art. 150 § 1 kw; Art. 39 § 1 kw: The court may, upon appeal, exercise its discretion to waive fines and surcharges for minor traffic violations if the circumstances warrant leniency, while maintaining the validity of other sentencing components.

Keywords

AI generated
traffic violation waiver of fine appellate review discretionary sentencing surcharge exemption

Cited Legislation

AI generated
Art. 109 § 2 k.p.w.
akt VII W 25/16 na podstawie art. 109 § 2 kpw w zw.
Art. 437 § 1 and 2 k.p.k.
z art. 437 § 1 i 2 kpk, art.
Art. 119 k.w.p.
437 § 1 i 2 kpk, art. 119 kwp w zw.
Art. 624 § 1 k.p.k.
z art. 624§ 1 kpk oraz art.
Art. 17 ust. 1 and Art. 21 pkt 2 of the Act on court fees
624§ 1 kpk oraz art. 17 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 263/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Paulina Kowalska przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2017 roku sprawy J. M. syna J. i I. z domu D., urodzonego (...) w P. obwinionego o czyn z art. 150§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. VII Wydziału Karnego z dnia 22 lutego 2017 roku sygn. akt VII W 25/16 na podstawie art. 109 § 2 kpw w zw. z art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 119 kwp w zw. z art. 624§ 1 kpk oraz art. 17 ust. 1 i art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygniecie o karze grzywny z pkt 1 oraz o nawiązce z pkt 2; - na podstawie art. 39 § 1 kw odstępuje od wymierzenia kary za przypisane w pkt 1 wykroczenie oraz odstępuje od orzeczenia środka karnego w postaci nawiązki; - w miejsce rozstrzygnięcia z pkt 3 zwalnia obwinionego od wydatków postępowania poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji oraz od opłaty za pierwszą instancję;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zwalnia obwinionego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.