Court reduces prison sentences and fines for defendants while imposing probation and community service obligations.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially allowed the appeal by reducing the prison sentences and financial penalties imposed on two defendants. The prosecution argued for the original harsher punishments, while the defense sought leniency based on mitigating circumstances. The court balanced these factors by lowering the terms and adding specific obligations like probation, supervision, and apologies to the victims.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: The court of appeal may reduce the sentence and impose probation with specific obligations when the lower court's judgment is appealed, balancing the severity of the crime with the defendant's conduct and remorse.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 97/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Agnieszka Szulc – Wroniszewska del. SR Anna Gąsior- Majchrowska (spr.) Protokolant zastępca kierownika Karol Depczyński przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim L. N. po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2017 roku sprawy K. B. (1) z domu G., córki K. i T. z domu K., urodzonej w dniu (...) w P. oskarżonej o czyny z art. 222 § 1 k.k., art. 224 § 2 k.k., art. 226 § 1 k.k. i A.
B. , syna P. i M. z domu C., urodzonego w dniu (...) w R. oskarżonego o czyny z art. 222 § 1 k.k., art. 224 § 2 k.k., art. 226 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego A. B. i jego obrońcę oraz obrońcę oskarżonej K. B. (2) od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 26 października 2016 roku sygn. akt II K 324/16 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 438 pkt 1 i 4 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k., art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1. obniża wymierzoną wobec oskarżonej K. B. (2) karę łączną pozbawienia wolności do 8 (ośmiu) miesięcy;
2. uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 6 zaskarżonego wyroku;
3. na podstawie art. 69 § 1 i 4 k.k., art. 70 § 2 k.k., art. 73 § 2 k.k., art. 72 § 1 pkt 2 k.k. wykonanie orzeczonej oskarżonej K. B. (2) kary łącznej pozbawienia wolności w wymiarze 8 (ośmiu) miesięcy warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 2 (dwóch) lat, oddając ją w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązując ją do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonych D. T. i T. M. w terminie 3 (trzech) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;
4. obniża wymierzoną wobec oskarżonego A. B. karę łączną pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku;
5. na podstawie art. 69 § 1 i 4 k.k., art. 70 § 1 k.k., art. 73 § 1 k.k., art. 72 § 1 pkt 5 k.k. wykonanie orzeczonej oskarżonemu A. B. kary łącznej pozbawienia wolności w wymiarze 1 (jednego) roku warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 3 (trzech) lat oddając go w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązując go do powstrzymania się od nadużywania alkoholu;
6. obniża wymierzone wobec oskarżonej K. B. (2) nawiązki: - wskazaną w punkcie 7 a. zaskarżonego wyroku do kwoty 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych; - wskazaną w punkcie 7 b. zaskarżonego wyroku do kwoty 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych; - wskazaną w punkcie 8 a. zaskarżonego wyroku do kwoty 150 (sto pięćdziesiąt) złotych; - wskazaną w punkcie 8 b. zaskarżonego wyroku do kwoty 150 (sto pięćdziesiąt) złotych;
7. obniża wymierzone wobec oskarżonego A. B. nawiązki: - wskazaną w punkcie 7 c. zaskarżonego wyroku do kwoty 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych; - wskazaną w punkcie 7 d. zaskarżonego wyroku do kwoty 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych; - wskazaną w punkcie 9 a. zaskarżonego wyroku do kwoty 150 (sto pięćdziesiąt) złotych; - wskazaną w punkcie 9 b. zaskarżonego wyroku do kwoty 150 (sto pięćdziesiąt) złotych; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
M. B. kwotę 619 (sześćset dziewiętnaście) złotych 92 (dziewięćdziesiąt dwa) grosze tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej K. B. (2) z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. Z. kwotę 619 (sześćset dziewiętnaście) złotych 92 (dziewięćdziesiąt dwa) grosze tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej A. B. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; V. zwalnia oskarżonych K. B. (2) i A. B. od opłaty za drugą instancję oraz wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.