Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 84/17 AI generated

Appeal court upholds drug trafficking sentence, orders state to pay defense lawyer fees and covers state costs.

Case Number IV Ka 84/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance sentence against the defendant for drug trafficking while ordering the state to pay the defense lawyer's fees. The prosecution appealed the conviction, but the court found the evidence sufficient to sustain the charges under the Drug Prevention Act. Consequently, the state was held liable for legal costs incurred by the defense, while the defendant bore the procedural fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 62 ust. 1, art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 437 § 1 k.p.k.: The court upheld a conviction for drug trafficking and determined that the state must cover defense costs when the defendant is unable to pay, while the defendant remains liable for procedural fees.

Keywords

AI generated
drug trafficking conviction drug prevention act criminal appeal procedure state legal aid costs procedural fees liability

Cited Legislation

AI generated
art. 62 ust. 1 and art. 59 ust. 1 of the Drug Prevention Act
oskarżonego o czyny z art. 62 ust.
art. 437 § 1 of the Code of Criminal Procedure
art. 636 § 1 and 2 of the Code of Criminal Procedure
art. 633 of the Code of Criminal Procedure
art. 8 and 9 of the Act on Court Fees
akt VI K 40/16 na podstawie art.437 § 1 kpk, art.636 § 1 i 2 kpk, art.633 kpk, art. 8 i 9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 84/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska del. SR Mariusz Wieczorek (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 roku sprawy D. Ś., syna H. i B. z domu B., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 i art.59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii Ł.

J., syna K. i D. z domu W., urodzonego (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora w stosunku do oskarżonego Ł. J. oraz obrońcę oskarżonego D. Ś. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 04 października 2016 roku sygn. akt VI K 40/16 na podstawie art.437 § 1 kpk, art.636 § 1 i 2 kpk, art.633 kpk, art. 8 i 9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata G.

B. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu D. Ś. z urzędu w postępowaniu odwoławczym, 3. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w części dotyczącej oskarżonego Ł. J. obciąża Skarb Państwa, 4. zasądza od oskarżonego D. Ś. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 526,60 (pięćset dwadzieścia sześć złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.