Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 320/16 AI generated

Criminal appeal court corrects crime date, confirms joint action, and suspends sentence on five-year probation.

Case Number IV Ka 320/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Piotrków Trybunalski partially upheld the appeal against a first-instance judgment regarding a theft charge. The court determined the correct date of the offense was December 17, 2014, and found the defendant acted in concert with an unidentified accomplice. Consequently, the court suspended the imposed prison sentence on a five-year probation period while increasing the court fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 69 § 1, 2 k.k.; Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.: The appellate court may correct the date of the crime if evidence supports a different date, confirm joint criminal intent, and apply statutory provisions to suspend the execution of a conditional sentence.

Keywords

AI generated
theft crime date correction joint criminal intent conditional sentence suspension probation period five years criminal appeal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
Art. 438 pkt 3 i 4 k.p.k.
Art. 636 § 1 k.p.k.
Art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 320/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska, st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik , sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera i Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 roku, 26 sierpnia 2016 roku, 20 września 2016 roku i 25 października 2016 roku sprawy P. B. syna P. i B. z domu S., urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 26 lutego 2016 roku sygn. akt II K 889/15 na podstawie art.437§1 kpk, art.438 pkt 3 i 4 kpk, art.636§1 kpk i art.8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - przyjmuje, iż prawidłowa data popełnienia czynu to 17 grudnia 2014 roku, a oskarżony P. B. działał wspólnie i w porozumieniu z inną bliżej nieustaloną osobą; - za podstawę prawną skazania oskarżonego P. B. przyjmuje przepisy art.286§1 kk w zw. z art.64§1 kk w zw. z art.4§1 kk w brzmieniu obowiązującym w dniu 17 grudnia 2014 roku; - na podstawie art.69§1 i 2 kk, art.70§1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego P. B. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 5 (pięciu); - podwyższa wymiar opłaty zasądzonej od oskarżonego P. B. w punkcie 2 do kwoty 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych;

2) w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3) zasądza od oskarżonego P. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.