Court reduces fine for consumer interest violation but dismisses appeal on remaining grounds.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the appeal by reducing the monetary fine imposed on the company for violating collective consumer interests. While the appellant argued for a lower penalty, the court found the original amount excessive but maintained the violation's validity. Consequently, the decision was modified to lower the fine while the rest of the appeal was rejected.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Art. 51 ust. 1 k.k.: The court may reduce a fine imposed under the Consumer Protection Act when the original amount is deemed excessive, provided the underlying violation is substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmA 45/11
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów W następującym składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 12 września 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółka z o.o. z/s w W. dawniej (...) S.A. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów i nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 13 grudnia 2010 r. nr (...) I.
Zmienia zaskarżoną decyzję w pkt III ppkt 2 w ten sposób , że w miejsce kary pieniężnej w wysokości 8 097 586 zł nakłada na (...) sp. z o.o. z/s w W. karę pieniężną w wysokości 5 668 310 zł (pięć milionów sześćset sześćdziesiąt osiem tysięcy trzysta dziesięć), II. Oddala odwołanie w pozostałej części , III. Zasądza od (...) sp. z o.o. z/s w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 270 zł (dwieście siedemdziesiąt ) tytułem kosztów zastępstwa procesowego . SSO Witold Rękosiewicz