Court dismissed appeal to remove co-ownership, ruling co-owners must negotiate or seek court division of property.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź dismissed the appellant's request to terminate co-ownership of a property. The appellant argued for removal of co-ownership, while the respondent maintained their rights as a co-owner. The court rejected the appeal because the parties failed to demonstrate that negotiation was impossible or that division was necessary under the Civil Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1010 k.c.; Art. 1011 k.c.: Co-ownership may be terminated only upon mutual agreement or a court ruling if negotiation fails and division is possible; otherwise, the co-ownership relationship persists.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 209/17 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Katarzyna Kamińska-Krawczyk, SR Marcin Wojciechowski Protokolant : Anna Kuśmierska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2017 r. w Łodzi sprawy z wniosku E. Z. z udziałem M. Z. i H. Z. o zniesienie współwłasności na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 19 grudnia 2016 r. sygn. akt I Ns 951/14 p o s t a n a w i a : 1. oddalić apelację; 2. ustalić, iż uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego zgodnie ze swoim udziałem w sprawie.