Legislator Case Law & Legislation
II K 1070/15 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and orders defendant to pay legal costs to victim and state.

Case Number II K 1070/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft and ordered the defendant to pay legal costs. The defendant appealed the judgment, but the appellate court found no merit in the arguments regarding the conviction itself. Consequently, the court confirmed the guilty verdict while awarding the victim and the state the costs incurred during the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1 kk; Art. 207 § 1 k.k.: The court upholds a conviction for theft when the appeal arguments fail to prove a violation of law or a miscarriage of justice, while simultaneously ordering the appellant to bear the costs of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal legal costs second instance upheld verdict

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 1 kk
oskarżonego z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 26 stycznia 2017 r.
Art. 207 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 594/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Majgier-Strączyńska (ref.) Sędziowie: SO Ryszard Małachowski SO Tomasz Karwacki Protokolant: Kamila Michalak przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Andrzeja Paździórko po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2017 r. sprawy Ł. F. oskarżonego z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 26 stycznia 2017 r. sygn. II K 1070/15 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, II. zasądza od oskarżonego Ł. F. na rzecz oskarżyciela posiłkowego D. S. kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych tytułem poniesionych przez niego kosztów udziału pełnomocnika przed Sądem Okręgowym jako drugą instancją, III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym 500 (pięćset) złotych opłaty. SSO Tomasz Karwacki SSO Bożena Majgier-Strączyńska SSO Ryszard Małachowski