Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 646/16 AI generated

Court modifies sentence by removing reference to Art. 14 ust. 1 kks while upholding main conviction.

Case Number IV Ka 646/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment regarding the sentencing of P. Ś. for acts under Article 107 of the Criminal Code. The defense appealed, arguing that the original sentence incorrectly referenced Article 14, Paragraph 1 of the Criminal Code. The court agreed to delete this specific reference from the sentence description but maintained the conviction and penalty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 107 § 1 k.k.; Art. 14 ust. 1 k.k.; Art. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 1 k.p.k. The appellate court may correct errors in the description of the act within the sentence without altering the substantive conviction or penalty if the legal characterization remains valid.

Keywords

AI generated
Criminal Code sentencing error appellate review description of act legal characterization

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 and 2 of the Code of Criminal Procedure
akt II K 29/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art.
Art. 438 point 1 of the Code of Criminal Procedure
437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 kpk w zw.
Art. 113 § 1 of the Criminal Code
z art. 113 § 1 kks, art.
Art. 636 § 1 of the Code of Criminal Procedure
113 § 1 kks, art. 636 § 1 kpk i art.
Article 8 of the Act on Court Fees
636 § 1 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 646/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Beaty Wojciechowskiej delegowanej do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim oraz przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno- Skarbowego w Łodzi po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 roku sprawy P. Ś. syna F. i Z. z domu Ł., urodzonego (...) w N. oskarżonego za czyny z art. 107§1 kks z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 28 lipca 2016 roku sygn. akt II K 29/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks, art. 636 § 1 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu czynu zawartego w punkcie 1 jego sentencji eliminuje zwrot: „w zw. z art. 14 ust 1” ; - w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; - zasądza od oskarżonego P. Ś. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 1.050 (jeden tysiąc pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu opłaty za drugą instancję.