Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 135/17 AI generated

Appeal against conviction for theft upheld; court rejects defense arguments and confirms original sentence.

Case Number IV Ka 135/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction for theft against the defendant M. M. The defense appealed the judgment, but the appellate court found no merit in the arguments presented. Consequently, the original sentence was confirmed, and the defendant was ordered to pay court fees and reimbursement of expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; The appellate court retains jurisdiction to review lower court judgments on appeal and may confirm the original decision if the facts and law support it, rejecting unfounded defense objections.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure theft conviction confirmation of sentence court fees reimbursement of expenses

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
Art. 636 § 1 k.p.k.
Art. 627 k.p.k.
Art. 11 of the Act on Court Fees
akt II K 195/16 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk, 627 kpk art. 11 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 135/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant stażysta Iwona Jasińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Beaty Wojciechowskiej po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2017 roku sprawy M. M. s. J. i C. z domu C. ur. (...) w O. oskarżonego o art.178a§4kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie II Wydziału Karnego z dnia 8 listopada 2016 roku sygn. akt II K 195/16 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk, 627 kpk art. 11 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od oskarżonego M. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.