Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 109/15 AI generated

Appeal against conviction for theft upheld; defendant ordered to pay appeal costs and court fees.

Case Number IV Ka 109/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction for theft and ordered the defendant to pay procedural costs. The defendant appealed the judgment, but the court found no merit in the arguments regarding the facts or legal application. Consequently, the original verdict remained in force, and the defendant was fined for the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 113 § 1 k.k.s.: The appellate court may uphold the contested judgment if the appeal lacks merit, while simultaneously ordering the appellant to bear the costs of the appeal proceedings and the second-instance court fees.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure upholding first instance verdict court fees liability theft conviction procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt II K 13/12 na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw.
Art. 113 § 1 k.k.s.
z art. 113 § 1 kks, art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
113 § 1 kks, art. 636 § 1 kpk, art.
Art. 8 of the Act on court fees in criminal proceedings
636 § 1 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 109/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska SR del. Rafał Nalepa (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Anny Jóźwik po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 roku sprawy Z. K. s. W. i K. zd. Marszałek, ur. (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 17 grudnia 2014 roku sygn. akt II K 13/12 na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks, art. 636 § 1 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok:

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem wydatków za postępowanie odwoławcze oraz wymierza mu opłatę w kwocie 1000 (jednego tysiąca) złotych za II instancję.